題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱(chēng)：
- 淺析被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)所簽訂合同的法律問(wèn)題
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類(lèi)：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 營(yíng)業(yè)執(zhí)照是企業(yè)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的唯一合法憑證，一旦被吊銷(xiāo)意味著經(jīng)營(yíng)權(quán)的喪失。若吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后繼續(xù)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)將對(duì)各方主體帶來(lái)諸多弊病。如何理清其中的脈絡(luò)將是本文的研究重點(diǎn)。
- 詳細(xì)介紹：
- 據(jù)國(guó)家工商局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，每年企業(yè)因?yàn)椴荒隀z等原因被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)的企業(yè)有幾百萬(wàn)家，這些企業(yè)被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，往往難得終寢，更有甚者違反法律的禁止性規(guī)定，繼續(xù)使用手中掌握的資信材料開(kāi)展各式各樣的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。為此不僅學(xué)界意見(jiàn)繽紛而且權(quán)威部門(mén)的意見(jiàn)也截然相反。這給司法實(shí)踐和市場(chǎng)交易主體都帶來(lái)了麻煩和困擾。理清事情本質(zhì)，是當(dāng)下重中之重。
作品圖片
作品專(zhuān)業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 寫(xiě)作目的： 理清被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的行為與各方主體之間的法律關(guān)系，將復(fù)雜的法律關(guān)系經(jīng)過(guò)分析分解成若干的小法律關(guān)系，最終為此行為找出解決途徑。 基本思路： 首先，分析企業(yè)被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的背景； 其次，概述營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其法律效力。 再次，分析吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)所簽訂合同的效力。 最后，從兩個(gè)方面，分析被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)所簽訂合同無(wú)效的法律后果。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本文采用了邏輯分析、比較研究、實(shí)務(wù)調(diào)查等方法展開(kāi)分析套路。如通過(guò)走訪企業(yè)，工商局，法院等不同部門(mén)收集它們對(duì)于吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后的企業(yè)的法律地位是如何認(rèn)定的信息?？v向上，運(yùn)用法理學(xué)的知識(shí)來(lái)分析營(yíng)業(yè)執(zhí)照本質(zhì)屬性及法律地位。橫向上，結(jié)合合同法原理，分析被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)所簽訂合同的效力?？v橫結(jié)合，引入責(zé)任歸責(zé)原則，闡明被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)所簽訂合同無(wú)效的法律后果。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 實(shí)際應(yīng)用價(jià)值：止紛定爭(zhēng)，為司法和行政難題的解決提供理論依據(jù)，剖析事實(shí)本身，確定責(zé)任歸屬。 現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義：目前關(guān)于企業(yè)被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后注銷(xiāo)前的彌留之際的立法還處于空白狀態(tài)，健全這段時(shí)期的法律對(duì)于公司及相關(guān)利害關(guān)系人都有很大好處并且也有利于立法機(jī)關(guān)加強(qiáng)監(jiān)督，規(guī)范市場(chǎng)運(yùn)行，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速的發(fā)展。
作品摘要
- 本文從營(yíng)業(yè)執(zhí)照的概念界定、性質(zhì)和法律規(guī)定入手，分析了吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法律后果；在此基礎(chǔ)上，結(jié)合合同成立與效力原理，進(jìn)一步剖析了被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)所簽訂合同的成立與否及效力問(wèn)題；最后引入責(zé)任歸責(zé)原則，解析被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)所簽訂合同的責(zé)任歸屬問(wèn)題。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無(wú)
參考文獻(xiàn)
- 1、張麗娜、周勝：《被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)所簽訂合同的法律問(wèn)題研究》，《Forum of Chinese Contract Law》2005年第3期。 2、《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》法律出版社2006年版。 3、張民安：《商法總則制度研究》法律出版社2007年版，第433頁(yè)。 4、許凌潔、羅靜：《年檢制度對(duì)商事主體資格的影響及適用建議》，《當(dāng)代法學(xué)》2002年第1期。 5、蔣愛(ài)榮：《吊銷(xiāo)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照后的法律問(wèn)題論綱》，《政法論壇》2003年第6期 6、王建東：《關(guān)于〈營(yíng)業(yè)執(zhí)照〉效力的思考》，《工商研究》2002年第2期 7、同上。 8、梅果：《企業(yè)被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后產(chǎn)生的法律問(wèn)題研究》，《判例研究》，2008年第6 9、江平：《新編公司法教程》，法律出版社1996年版，第72頁(yè)。 10、王利明、崔建遠(yuǎn)著：《合同法新論.總則(修訂版)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第122-124頁(yè)。
調(diào)查方式
- 走訪，人員介紹，書(shū)報(bào)刊物，親臨實(shí)踐
同類(lèi)課題研究水平概述
- 第一、目前國(guó)內(nèi)關(guān)于被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人企業(yè)的主體是否同時(shí)喪失問(wèn)題，學(xué)理界爭(zhēng)議比較多，觀點(diǎn)也參差不齊；權(quán)威部門(mén)的爭(zhēng)議也比較激烈。 第二、對(duì)于吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的法律性質(zhì)，特別是合同效力的認(rèn)定問(wèn)題，研究人員比較少。 第三、對(duì)于吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為認(rèn)定無(wú)效后的法律后果，目前尚未達(dá)成共識(shí)，各個(gè)法院的裁決不一，是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。
