基本信息
- 項目名稱：
- 基尼系數(shù)的經(jīng)濟法解讀
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 我國基尼系數(shù)已超過國際警戒線，從經(jīng)濟學視角解讀畸高的基尼系數(shù)，在初次分配環(huán)節(jié)，市場機制對資源配置的基礎作用被扭曲，要素分配顯現(xiàn)市場失靈。再次分配環(huán)節(jié)，效率與公平失衡，進一步拉大居民收入差距。經(jīng)濟法彌補市場失靈的天然屬性使之成為矯正基尼系數(shù)的制度保障，經(jīng)濟法的目標價值與功能價值與收入公平分配的目標追求具有高度契合性。從經(jīng)濟法視角，進行科學制度設計，矯正畸高基尼系數(shù)，破解收入分配難題。
- 詳細介紹：
- 撰寫目的：剖析畸高的基尼系數(shù)，解讀居民收入分配不公的深層次原因，進行經(jīng)濟法律制度設計，矯正基尼系數(shù)，破解我國居民收入分配難題。 獨特之處：彌補了經(jīng)濟學研究中的制度設計缺陷，提升了經(jīng)濟法學領域的經(jīng)濟學運用，實現(xiàn)經(jīng)濟學與經(jīng)濟法學的深度融合。 先進性：突破了經(jīng)濟學與法學涇渭分明的傳統(tǒng)研究視角，經(jīng)濟學的解讀，經(jīng)濟法的解決。運用經(jīng)濟學和法學交叉研究的方法，以初次分配和再次分配為行文主線，克服經(jīng)濟學領域?qū)υ撝贫仍O計的隨意和散亂，同時彌補了法學領域?qū)χ贫仍O計的經(jīng)濟性缺失。 整合了經(jīng)濟學原理與經(jīng)濟法原理、價值，用經(jīng)濟法解決經(jīng)濟性社會難題，經(jīng)濟法的制度設計遵循經(jīng)濟學原理和經(jīng)濟價值，合理界定政府與市場的關系，巧妙完善設計收入分配制度。 現(xiàn)實意義：我國基尼系數(shù)已經(jīng)越過國際公認的0.4的警戒線，收入差距引起的“馬太效應”導致基本的社會公平缺失，與構(gòu)建和諧社會的戰(zhàn)略目標相背離。收入分配問題不僅是近幾年的兩會熱點問題，也是“十二五規(guī)劃”需要重點解決的社會難題。本作品運用經(jīng)濟學和法學交叉研究的視野和方法，為這一問題的深入研究提供較為新穎的研究方法和獨特的解決路徑。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的：剖析畸高的基尼系數(shù)，解讀居民收入分配不公的深層次原因，進行經(jīng)濟法律制度設計，矯正基尼系數(shù)，破解我國居民收入分配難題。 思路：首先：對基尼系數(shù)所折射的收入分配現(xiàn)狀進行經(jīng)濟學剖析，其深層次原因是：生產(chǎn)要素分配出現(xiàn)了市場失靈和結(jié)構(gòu)性失衡。其次：經(jīng)濟法以其獨有的目標價值和功能價值，對矯正基尼系數(shù)有著不可替代的作用。最后：以初次分配和再次分配為行文路線，對矯正基尼系數(shù)的相關經(jīng)濟法律制度進行了設計。
科學性、先進性及獨特之處
- 先進性：突破了經(jīng)濟學與法學涇渭分明的傳統(tǒng)研究視角，經(jīng)濟學的解讀，經(jīng)濟法的解決。運用經(jīng)濟學和法學交叉研究的方法，以初次分配和再次分配為行文主線，克服經(jīng)濟學領域?qū)υ撝贫仍O計的隨意和散亂，同時彌補了法學領域?qū)χ贫仍O計的經(jīng)濟性缺失。 獨特之處：整合經(jīng)濟學原理與經(jīng)濟法原理、價值，用經(jīng)濟法解決經(jīng)濟性社會難題，經(jīng)濟法的制度設計遵循經(jīng)濟學原理和經(jīng)濟價值，合理界定政府與市場的關系，破解收入分配難題。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 我國基尼系數(shù)已經(jīng)越過國際公認的0.4的警戒線，收入差距引起的“馬太效應”導致基本的社會公平缺失，與構(gòu)建和諧社會的戰(zhàn)略目標相背離。收入分配問題不僅是近幾年的兩會熱點問題，也是“十二五規(guī)劃”需要重點解決的社會難題。本作品運用經(jīng)濟學和法學交叉研究的視野和方法，為這一問題的深入研究提供較為新穎的研究方法。為破解居民收入公平分配難題，提供了獨特科學解決路徑和解決方法。
作品摘要
- 我國基尼系數(shù)已超過國際警戒線，從經(jīng)濟學視角解讀畸高的基尼系數(shù)，在初次分配環(huán)節(jié)，市場機制對資源配置的基礎作用被扭曲，要素分配顯現(xiàn)出市場失靈。再次分配環(huán)節(jié)，效率與公平失衡，進一步拉大居民收入差距。經(jīng)濟法彌補市場失靈的天然屬性使之成為矯正基尼系數(shù)的制度保障，經(jīng)濟法的目標價值與功能價值與收入公平分配的目標追求具有高度契合性。從經(jīng)濟法視角，進行科學制度設計，矯正畸高基尼系數(shù)，破解收入分配難題時,彌補經(jīng)濟學研究中的制度設計缺陷，提升經(jīng)濟法學領域的經(jīng)濟學運用，實現(xiàn)經(jīng)濟學與經(jīng)濟法學的深度融合。 在相關制度設計中，必須保證市場機制對資源配置的基礎作用，合理界定政府與市場的邊界。同時，科學把握公平與效率的均衡點，實現(xiàn)社會整體利益的最大化。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 2010年12月，本作品獲得西南科技大學城市學院第三屆學生科技活動節(jié)一等獎。
參考文獻
- 1.[美]弗里德曼：《價格理論》，魯曉龍等譯，商務印書館1999年版。 2.[英]馬歇爾：《經(jīng)濟學原理》下卷，陳良璧譯，商務印書館2005年版。 3.[美]布坎南：《自由、市場與國家》，平新喬等譯，三聯(lián)書店1989年版。 4. [美]諾斯：《制度、制度變遷與經(jīng)濟績效》，劉守英譯，上海人民出版社，1990年版。 5.Freidman, David1997.“A Theory of the Size and Shape of Nations.” Journal of Political Economy (February) 6.楊紫煊、徐杰：《經(jīng)濟法學》，北京大學出版社，2009年版 7.陳秀梅：《要素參與收入分配制度研究—收入分配中的勞動與資本》，經(jīng)濟科學出版社，2010年版。 8. 董全瑞：《收入分配因素分析》，中國社會科學出版社，2008年版。 9.陳共：《財政學》，中國人民大學出版社，2010年版。 10. 王雁霞：《縮小我國居民收入分配差距的財稅政策》，載《稅務研究》，2009年第3期。
調(diào)查方式
- 本作品采取了問卷、人員訪談、會議、統(tǒng)計報表 以及其他調(diào)查方式。
同類課題研究水平概述
- 1.國外研究現(xiàn)狀： 關于中國基尼系數(shù)與收入分配問題，國外學者主要傾向于經(jīng)濟學角度進行分析和研究，其研究切入點集中在：要素分配、中國勞動力市場的現(xiàn)狀、中國城鄉(xiāng)差別等，認為中國基尼系數(shù)偏高的原因在于中國勞動力市場失靈，扭曲了生產(chǎn)要素分配，二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等。 研究不足之處：沒有找到矯正中國基尼系數(shù)偏高的成因路徑以及解決辦法。 2.國內(nèi)研究現(xiàn)狀： 經(jīng)濟學領域： （1）研究和探討了引發(fā)收入分配差距的因素，指出我國基尼系數(shù)偏高的主要原因是市場機制不完全，競爭不充分以及存在的行政壟斷勢力。（2）對收入分配不公，較多學者以初次分配為切入點，僅對國民收入的初次分配的結(jié)構(gòu)性失衡和要素分配不公進行了研究，提出了改革用工機制、明晰產(chǎn)權(quán)和完善市場機制等措施。（3）部分學者從財政和稅收的角度對基尼系數(shù)與居民收入分配問題進行了探討。 經(jīng)濟法領域： 在經(jīng)濟法領域，主要集中于二次分配的研究和探討，關于收入分配不公的對策提出了設想，指出應當立足經(jīng)濟法的原則，加強教育投入，完善勞工機制，采取稅收優(yōu)惠等措施，解決再次分配公平問題。經(jīng)濟法學家漆多俊教授，從經(jīng)濟法的屬性和目標角度，提出了經(jīng)濟法對調(diào)節(jié)居民收入分配的作用。北京大學法學院張守文教授，運用經(jīng)濟發(fā)展階段理論，論證了經(jīng)濟法律制度與國家職能之間的關系。 3.研究現(xiàn)狀綜述： 縱觀國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，關于基尼系數(shù)與居民收入分配問題，在經(jīng)濟學和經(jīng)濟法學領域，依然存在研究視角、研究方法的涇渭分明，且各自存在不足，具體表現(xiàn)為：經(jīng)濟學領域的研究缺乏系統(tǒng)而科學的法律制度設計，使這樣的法律制度散亂無章，缺乏法制本身所要具備的邏輯性、強制性和可操作性；而在經(jīng)濟法學領域，學界主要從經(jīng)濟法的基本屬性與基本原則論述經(jīng)濟法與收入公平分配的作用及其意義，缺乏對基尼系數(shù)畸高、居民收入分配不公的經(jīng)濟學成因的研究與分析，使經(jīng)濟法的經(jīng)濟性彰顯不夠，致使相關法律對策解決這一經(jīng)濟兼法律性質(zhì)的問題結(jié)合欠缺，甚至對解決這一問題的基本思路尚未理清，對初次分配的法律對策更是寥寥無幾。 再者，經(jīng)濟法作為實現(xiàn)社會整體利益最大化的公法，對居民收入初次分配環(huán)節(jié)中，必須要保證市場機制對資源配置的基礎作用，以相關制度完善彌補市場失靈，實現(xiàn)法律機制與市場機制的最佳結(jié)合。在二次分配環(huán)節(jié)，應當科學界定政府與市場的界限，注重效率與公平。對于這些問題，都未引起經(jīng)濟法學界主流學者的關注和研究。
