題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱(chēng)：
- 基尼系數(shù)的經(jīng)濟(jì)法解讀
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類(lèi)：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 我國(guó)基尼系數(shù)已超過(guò)國(guó)際警戒線，從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角解讀畸高的基尼系數(shù)，在初次分配環(huán)節(jié)，市場(chǎng)機(jī)制對(duì)資源配置的基礎(chǔ)作用被扭曲，要素分配顯現(xiàn)市場(chǎng)失靈。再次分配環(huán)節(jié)，效率與公平失衡，進(jìn)一步拉大居民收入差距。經(jīng)濟(jì)法彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈的天然屬性使之成為矯正基尼系數(shù)的制度保障，經(jīng)濟(jì)法的目標(biāo)價(jià)值與功能價(jià)值與收入公平分配的目標(biāo)追求具有高度契合性。從經(jīng)濟(jì)法視角，進(jìn)行科學(xué)制度設(shè)計(jì)，矯正畸高基尼系數(shù)，破解收入分配難題。
- 詳細(xì)介紹：
- 撰寫(xiě)目的：剖析畸高的基尼系數(shù)，解讀居民收入分配不公的深層次原因，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法律制度設(shè)計(jì)，矯正基尼系數(shù)，破解我國(guó)居民收入分配難題。 獨(dú)特之處：彌補(bǔ)了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的制度設(shè)計(jì)缺陷，提升了經(jīng)濟(jì)法學(xué)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)用，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)法學(xué)的深度融合。 先進(jìn)性：突破了經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)涇渭分明的傳統(tǒng)研究視角，經(jīng)濟(jì)學(xué)的解讀，經(jīng)濟(jì)法的解決。運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)交叉研究的方法，以初次分配和再次分配為行文主線，克服經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域?qū)υ撝贫仍O(shè)計(jì)的隨意和散亂，同時(shí)彌補(bǔ)了法學(xué)領(lǐng)域?qū)χ贫仍O(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)性缺失。 整合了經(jīng)濟(jì)學(xué)原理與經(jīng)濟(jì)法原理、價(jià)值，用經(jīng)濟(jì)法解決經(jīng)濟(jì)性社會(huì)難題，經(jīng)濟(jì)法的制度設(shè)計(jì)遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，合理界定政府與市場(chǎng)的關(guān)系，巧妙完善設(shè)計(jì)收入分配制度。 現(xiàn)實(shí)意義：我國(guó)基尼系數(shù)已經(jīng)越過(guò)國(guó)際公認(rèn)的0.4的警戒線，收入差距引起的“馬太效應(yīng)”導(dǎo)致基本的社會(huì)公平缺失，與構(gòu)建和諧社會(huì)的戰(zhàn)略目標(biāo)相背離。收入分配問(wèn)題不僅是近幾年的兩會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，也是“十二五規(guī)劃”需要重點(diǎn)解決的社會(huì)難題。本作品運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)交叉研究的視野和方法，為這一問(wèn)題的深入研究提供較為新穎的研究方法和獨(dú)特的解決路徑。
作品專(zhuān)業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 目的：剖析畸高的基尼系數(shù)，解讀居民收入分配不公的深層次原因，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法律制度設(shè)計(jì)，矯正基尼系數(shù)，破解我國(guó)居民收入分配難題。 思路：首先：對(duì)基尼系數(shù)所折射的收入分配現(xiàn)狀進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)剖析，其深層次原因是：生產(chǎn)要素分配出現(xiàn)了市場(chǎng)失靈和結(jié)構(gòu)性失衡。其次：經(jīng)濟(jì)法以其獨(dú)有的目標(biāo)價(jià)值和功能價(jià)值，對(duì)矯正基尼系數(shù)有著不可替代的作用。最后：以初次分配和再次分配為行文路線，對(duì)矯正基尼系數(shù)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)法律制度進(jìn)行了設(shè)計(jì)。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 先進(jìn)性：突破了經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)涇渭分明的傳統(tǒng)研究視角，經(jīng)濟(jì)學(xué)的解讀，經(jīng)濟(jì)法的解決。運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)交叉研究的方法，以初次分配和再次分配為行文主線，克服經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域?qū)υ撝贫仍O(shè)計(jì)的隨意和散亂，同時(shí)彌補(bǔ)了法學(xué)領(lǐng)域?qū)χ贫仍O(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)性缺失。 獨(dú)特之處：整合經(jīng)濟(jì)學(xué)原理與經(jīng)濟(jì)法原理、價(jià)值，用經(jīng)濟(jì)法解決經(jīng)濟(jì)性社會(huì)難題，經(jīng)濟(jì)法的制度設(shè)計(jì)遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，合理界定政府與市場(chǎng)的關(guān)系，破解收入分配難題。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 我國(guó)基尼系數(shù)已經(jīng)越過(guò)國(guó)際公認(rèn)的0.4的警戒線，收入差距引起的“馬太效應(yīng)”導(dǎo)致基本的社會(huì)公平缺失，與構(gòu)建和諧社會(huì)的戰(zhàn)略目標(biāo)相背離。收入分配問(wèn)題不僅是近幾年的兩會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，也是“十二五規(guī)劃”需要重點(diǎn)解決的社會(huì)難題。本作品運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)交叉研究的視野和方法，為這一問(wèn)題的深入研究提供較為新穎的研究方法。為破解居民收入公平分配難題，提供了獨(dú)特科學(xué)解決路徑和解決方法。
作品摘要
- 我國(guó)基尼系數(shù)已超過(guò)國(guó)際警戒線，從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角解讀畸高的基尼系數(shù)，在初次分配環(huán)節(jié)，市場(chǎng)機(jī)制對(duì)資源配置的基礎(chǔ)作用被扭曲，要素分配顯現(xiàn)出市場(chǎng)失靈。再次分配環(huán)節(jié)，效率與公平失衡，進(jìn)一步拉大居民收入差距。經(jīng)濟(jì)法彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈的天然屬性使之成為矯正基尼系數(shù)的制度保障，經(jīng)濟(jì)法的目標(biāo)價(jià)值與功能價(jià)值與收入公平分配的目標(biāo)追求具有高度契合性。從經(jīng)濟(jì)法視角，進(jìn)行科學(xué)制度設(shè)計(jì)，矯正畸高基尼系數(shù)，破解收入分配難題時(shí),彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的制度設(shè)計(jì)缺陷，提升經(jīng)濟(jì)法學(xué)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)用，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)法學(xué)的深度融合。 在相關(guān)制度設(shè)計(jì)中，必須保證市場(chǎng)機(jī)制對(duì)資源配置的基礎(chǔ)作用，合理界定政府與市場(chǎng)的邊界。同時(shí)，科學(xué)把握公平與效率的均衡點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體利益的最大化。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 2010年12月，本作品獲得西南科技大學(xué)城市學(xué)院第三屆學(xué)生科技活動(dòng)節(jié)一等獎(jiǎng)。
參考文獻(xiàn)
- 1.[美]弗里德曼：《價(jià)格理論》，魯曉龍等譯，商務(wù)印書(shū)館1999年版。 2.[英]馬歇爾：《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》下卷，陳良璧譯，商務(wù)印書(shū)館2005年版。 3.[美]布坎南：《自由、市場(chǎng)與國(guó)家》，平新喬等譯，三聯(lián)書(shū)店1989年版。 4. [美]諾斯：《制度、制度變遷與經(jīng)濟(jì)績(jī)效》，劉守英譯，上海人民出版社，1990年版。 5.Freidman, David1997.“A Theory of the Size and Shape of Nations.” Journal of Political Economy (February) 6.楊紫煊、徐杰：《經(jīng)濟(jì)法學(xué)》，北京大學(xué)出版社，2009年版 7.陳秀梅：《要素參與收入分配制度研究—收入分配中的勞動(dòng)與資本》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2010年版。 8. 董全瑞：《收入分配因素分析》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008年版。 9.陳共：《財(cái)政學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010年版。 10. 王雁霞：《縮小我國(guó)居民收入分配差距的財(cái)稅政策》，載《稅務(wù)研究》，2009年第3期。
調(diào)查方式
- 本作品采取了問(wèn)卷、人員訪談、會(huì)議、統(tǒng)計(jì)報(bào)表 以及其他調(diào)查方式。
同類(lèi)課題研究水平概述
- 1.國(guó)外研究現(xiàn)狀： 關(guān)于中國(guó)基尼系數(shù)與收入分配問(wèn)題，國(guó)外學(xué)者主要傾向于經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行分析和研究，其研究切入點(diǎn)集中在：要素分配、中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的現(xiàn)狀、中國(guó)城鄉(xiāng)差別等，認(rèn)為中國(guó)基尼系數(shù)偏高的原因在于中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)失靈，扭曲了生產(chǎn)要素分配，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等。 研究不足之處：沒(méi)有找到矯正中國(guó)基尼系數(shù)偏高的成因路徑以及解決辦法。 2.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀： 經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域： （1）研究和探討了引發(fā)收入分配差距的因素，指出我國(guó)基尼系數(shù)偏高的主要原因是市場(chǎng)機(jī)制不完全，競(jìng)爭(zhēng)不充分以及存在的行政壟斷勢(shì)力。（2）對(duì)收入分配不公，較多學(xué)者以初次分配為切入點(diǎn)，僅對(duì)國(guó)民收入的初次分配的結(jié)構(gòu)性失衡和要素分配不公進(jìn)行了研究，提出了改革用工機(jī)制、明晰產(chǎn)權(quán)和完善市場(chǎng)機(jī)制等措施。（3）部分學(xué)者從財(cái)政和稅收的角度對(duì)基尼系數(shù)與居民收入分配問(wèn)題進(jìn)行了探討。 經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域： 在經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域，主要集中于二次分配的研究和探討，關(guān)于收入分配不公的對(duì)策提出了設(shè)想，指出應(yīng)當(dāng)立足經(jīng)濟(jì)法的原則，加強(qiáng)教育投入，完善勞工機(jī)制，采取稅收優(yōu)惠等措施，解決再次分配公平問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)法學(xué)家漆多俊教授，從經(jīng)濟(jì)法的屬性和目標(biāo)角度，提出了經(jīng)濟(jì)法對(duì)調(diào)節(jié)居民收入分配的作用。北京大學(xué)法學(xué)院張守文教授，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段理論，論證了經(jīng)濟(jì)法律制度與國(guó)家職能之間的關(guān)系。 3.研究現(xiàn)狀綜述： 縱觀國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，關(guān)于基尼系數(shù)與居民收入分配問(wèn)題，在經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)法學(xué)領(lǐng)域，依然存在研究視角、研究方法的涇渭分明，且各自存在不足，具體表現(xiàn)為：經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究缺乏系統(tǒng)而科學(xué)的法律制度設(shè)計(jì)，使這樣的法律制度散亂無(wú)章，缺乏法制本身所要具備的邏輯性、強(qiáng)制性和可操作性；而在經(jīng)濟(jì)法學(xué)領(lǐng)域，學(xué)界主要從經(jīng)濟(jì)法的基本屬性與基本原則論述經(jīng)濟(jì)法與收入公平分配的作用及其意義，缺乏對(duì)基尼系數(shù)畸高、居民收入分配不公的經(jīng)濟(jì)學(xué)成因的研究與分析，使經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)性彰顯不夠，致使相關(guān)法律對(duì)策解決這一經(jīng)濟(jì)兼法律性質(zhì)的問(wèn)題結(jié)合欠缺，甚至對(duì)解決這一問(wèn)題的基本思路尚未理清，對(duì)初次分配的法律對(duì)策更是寥寥無(wú)幾。 再者，經(jīng)濟(jì)法作為實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體利益最大化的公法，對(duì)居民收入初次分配環(huán)節(jié)中，必須要保證市場(chǎng)機(jī)制對(duì)資源配置的基礎(chǔ)作用，以相關(guān)制度完善彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈，實(shí)現(xiàn)法律機(jī)制與市場(chǎng)機(jī)制的最佳結(jié)合。在二次分配環(huán)節(jié)，應(yīng)當(dāng)科學(xué)界定政府與市場(chǎng)的界限，注重效率與公平。對(duì)于這些問(wèn)題，都未引起經(jīng)濟(jì)法學(xué)界主流學(xué)者的關(guān)注和研究。
