題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項目名稱：
- 關(guān)于患者簽字權(quán)的調(diào)查研究報告
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 手術(shù)同意書規(guī)定了醫(yī)患之間的權(quán)利義務(wù)，手術(shù)同意書簽字主體應(yīng)當(dāng)是患者本人，當(dāng)出現(xiàn)患者無法完全表達(dá)或者無法表達(dá)的情況時，手術(shù)同意書可以由患者的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行代簽，情況緊急的，無論是否有人簽字，醫(yī)院必須進(jìn)行治療。
- 詳細(xì)介紹：
- 手術(shù)同意書規(guī)定了醫(yī)患之間的權(quán)利義務(wù)，影響醫(yī)療事故中的責(zé)任分配問題。手術(shù)同意書簽字主體應(yīng)當(dāng)是患者本人，當(dāng)出現(xiàn)患者無法完全表達(dá)或者無法表達(dá)的情況時，手術(shù)同意書可以由患者的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行代簽，情況緊急的，無論是否有人簽字，醫(yī)院必須進(jìn)行治療。出于治療效果的考慮，對于患者的病情可以不完全向患者告知，但在患者意識清醒的時候，簽字問題必須要取得患者的書面同意。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 作品撰寫之目的：從實踐及法理方面明確手術(shù)簽字權(quán)的歸屬問題 作品撰寫之基本思路：此篇論文從“肖志軍”一案入手，明晰患者簽字權(quán)的概念及法律性質(zhì)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條、五十六條分析簽字主體和醫(yī)院告知義務(wù)例外的問題，最后提出作者自己的建議。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 作品的科學(xué)性在于：實事求是，從案例著手，逐步分析本文的焦點問題，并以《侵權(quán)責(zé)任法》做為分析的最終落腳點。 作品的先進(jìn)性在于：在《侵權(quán)責(zé)任法》施行之際，著重討論該法第五十五、五十六條對實踐操作的指導(dǎo)意義并對潛在問題進(jìn)行論述。 作品的獨(dú)特之處在于：通過分析法條，借鑒國內(nèi)外的相關(guān)做法，明確現(xiàn)實中簽字權(quán)的歸屬問題。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 作品的實際應(yīng)用價值：作品的靈感來源于真實案例，通過案例分析、法條分析、學(xué)理分析，批判并糾正實踐操作中的慣性思維，最終回歸現(xiàn)實。 作品的現(xiàn)實指導(dǎo)意義：作品通過分析，明確了簽字主體、明確醫(yī)院告知義務(wù)例外的特定情況，指導(dǎo)現(xiàn)實中在患者清醒和不清醒狀況下簽字權(quán)的歸屬問題。
作品摘要
- 手術(shù)同意書規(guī)定了醫(yī)患之間的權(quán)利義務(wù)，影響醫(yī)療事故中的責(zé)任分配問題。手術(shù)同意書簽字主體應(yīng)當(dāng)是患者本人，當(dāng)出現(xiàn)患者無法完全表達(dá)或者無法表達(dá)的情況時，手術(shù)同意書可以由患者的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行代簽，情況緊急的，無論是否有人簽字，醫(yī)院必須進(jìn)行治療。出于治療效果的考慮，對于患者的病情可以不完全向患者告知，但在患者意識清醒的時候，簽字問題必須要取得患者的書面同意。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 無
參考文獻(xiàn)
- 檢索目錄： 1.趙西巨,王瑛.論美國法中的知情同意原則及我國的立法思考[J].南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2004,5(3):178-182 2.夏媛媛. 從簽字的發(fā)展史看對知情同意權(quán)認(rèn)識的誤區(qū).衛(wèi)生軟科學(xué).2007年4月第21卷第2期.第155頁 3.盧小紅. 醫(yī)療實踐中影響患者知情同意權(quán)實施的原因分析?，F(xiàn)代醫(yī)院，2004，4（5）：90-91 4.獲得患者知情同意的過程．國外醫(yī)學(xué)護(hù)理分冊，2OO2，21(12)：556． 5..王凱戎.實施知情同意防范醫(yī)療爭議.中華醫(yī)院管理雜志2003,19:40-03 /834v.html（2011年1月訪問） 7.《論手術(shù)同意書患者簽字權(quán)的保護(hù)——解析<侵權(quán)責(zé)任法>第五十五條、第五十六條 》
調(diào)查方式
- 問卷 統(tǒng)計報表 影視資料
同類課題研究水平概述
- 本作品隸屬于法律類，但涉及到法律與醫(yī)學(xué)兩個學(xué)科領(lǐng)域。查閱相關(guān)資料，關(guān)于患者簽字權(quán)的文章并不多，畢竟，從立法層面，《侵權(quán)責(zé)任法》與《病歷書寫基本規(guī)范》是2009年和2010年才頒布，相關(guān)的案例雖有所發(fā)生，但之難以找到就相關(guān)案例進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的文章在于：1、這些案例并未引起部分學(xué)者的關(guān)注；2、中國人，當(dāng)然包括中國學(xué)者對于手術(shù)簽字權(quán)有習(xí)慣性的認(rèn)識，那就是無論什么樣的手術(shù)，哪怕患者具有同意能力，手術(shù)同意書都要找到患者家屬進(jìn)行簽字，雖然與20年前，患者單位也是簽字的一大主體相比，現(xiàn)在已有所改觀，但本質(zhì)上，患者簽字權(quán)仍未得到應(yīng)有的重視。 以此為出發(fā)點，本作品的作者們就挑戰(zhàn)一下現(xiàn)有的觀念，重新梳理一下患者簽字權(quán)的問題。從內(nèi)國法，從外國法的比較中，牢牢地把握簽字權(quán)應(yīng)當(dāng)如何被行使，如何被保護(hù)；從理論層面，從實踐層面，深刻的檢討一下目前簽字權(quán)的種種問題。無論作品里面的批評語言如何犀利，作者們都是抱著一顆平和，為簽字權(quán)未能得到有效在所有民眾心中傳播開而捏一把汗的心。
