題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 中國憲政審查的幾點(diǎn)思考
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 當(dāng)我們?yōu)g覽每一期的新聞的時(shí)，我們會看到各種各樣讓人“啼笑皆非”甚至是“匪夷所思”的新聞。看到唐福珍需要用犧牲的代價(jià)換來本來就屬于自己的房子，看到法律中“釘子戶”《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》屹然堅(jiān)挺的聳立在眾法當(dāng)中，看到趙作海冤情大白于天下……作為法律人的我們是否更應(yīng)該對于這樣社會問題作出更深層次的分析？
- 詳細(xì)介紹：
- 沒有憲政審查，權(quán)利就沒有實(shí)質(zhì)的意義；沒有承認(rèn)并尊重司法決定的法治政府，憲法的權(quán)利就不可能落實(shí)到實(shí)處。 ——張千帆 現(xiàn)今的社會體制之下，關(guān)于違憲審查的問題學(xué)者們幾乎窮盡腦汁推理出各種各樣的方式。從中國的政治體制、政黨體制、經(jīng)濟(jì)體制來分析，使盡渾身解數(shù)來解決這一棘手的問題。但是忽略了中國國情的情況下，未免顯得有一些“空中樓閣”的嫌疑。盲目的移植國外的法律體制更是容易造成水土不服的情況。結(jié)合中國國情來分析這一問題顯得尤為必要，因此怎樣來完善這樣的機(jī)制，構(gòu)建什么樣的機(jī)制，從哪個(gè)方面入手，分哪些步驟，這些都是需要解決的。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)行的違憲審查制度當(dāng)中存在的問題與不足，分析出現(xiàn)這樣問題的原因，結(jié)合我國現(xiàn)今的政治制度和政黨制度，提出可行性較高的方法，提倡“憲政審查”所具有的優(yōu)越性，為我國憲政審查提供一條思路。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 探討了，我國的政治制度，為我國憲政審查制度的改革，做好一定的準(zhǔn)備工作，減少我國憲政審查之路的阻力，為實(shí)現(xiàn)憲政提供一條思路。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 錯(cuò)綜復(fù)雜的社會現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，為我國的當(dāng)今改革，提出可供參考的方法，已經(jīng)當(dāng)中需要注意的事項(xiàng)，結(jié)合我國國情。
作品摘要
- 沒有憲政審查，權(quán)利就沒有實(shí)質(zhì)的意義；沒有承認(rèn)并尊重司法決定的法治政府，憲法的權(quán)利就不可能落實(shí)到實(shí)處。 ——張千帆 現(xiàn)今的社會體制之下，關(guān)于違憲審查的問題學(xué)者們幾乎窮盡腦汁推理出各種各樣的方式。從中國的政治體制、政黨體制、經(jīng)濟(jì)體制來分析，使盡渾身解數(shù)來解決這一棘手的問題。但是忽略了中國國情的情況下，未免顯得有一些“空中樓閣”的嫌疑。盲目的移植國外的法律體制更是容易造成水土不服的情況。結(jié)合中國國情來分析這一問題顯得尤為必要，因此怎樣來完善這樣的機(jī)制，構(gòu)建什么樣的機(jī)制，從哪個(gè)方面入手，分哪些步驟，這些都是需要解決的。
獲獎(jiǎng)情況及評定結(jié)果
- 從來沒有在任何機(jī)構(gòu)發(fā)表及評定過。
參考文獻(xiàn)
- 參考文獻(xiàn) [1]張千帆：《憲法學(xué)導(dǎo)論:原理與應(yīng)用》[M]，北京：法律出版社，2004年版 [2]華爾特?墨菲； 張千帆：《憲政主義》[J]，《南京大學(xué)法律評論》, Nanjing University Law Review, 2000年02期 [3]張千帆：《法治、德治與憲政》[J]，《法商研究》(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)), Studies In Law and Business, 2002年02期 [4]張千帆：《中國憲政文化與制度建構(gòu)的反思》[J]，《法制與社會發(fā)展》, Law and Social Development, 2009年06期 [5]張千帆:《從憲法到憲政—司法審查制度比較研究》[J]《比較法研究》, Journal of Comparative Law, 2008年01期 [6]張千帆:《走向世界的中國憲政———制度與文化的百年進(jìn)化》[J]《北方法學(xué)》,2008年11期 [7]崔海濱: 《試論中國特色違憲審查制的構(gòu)建》[J] 《濟(jì)寧學(xué)院學(xué)報(bào)》,《Journal of Jining University》, 2010年02期 [8]陶庭譜，周愛軍：《論我國違憲審查制度的審視和完善》[J] 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè), 2010年08期 [9]朱冬玲：《結(jié)合涉憲案件看我國的違憲審查制度》[J]，《法制與社會》2010年07期 [10]張千帆:《中國憲政百年歷程》[N]《東南大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會科學(xué)版), Journal of Southeast University(Philosophy and Social Science),2009年04期
調(diào)查方式
- 本調(diào)查由申報(bào)者自發(fā)進(jìn)行，調(diào)查方式包括：問卷、統(tǒng)計(jì)報(bào)表、書報(bào)刊物及文件
同類課題研究水平概述
- 我國現(xiàn)在研究違憲審查方面的論文可以說是汗牛充棟，各式各樣的方法與路徑，我國的違憲審查應(yīng)如何啟動包括誰可以針對憲法爭議提起審查、應(yīng)按照什么程序什么方式提起審查、應(yīng)向哪一個(gè)機(jī)構(gòu)提起審查，諸如此類的問題在現(xiàn)行憲法上找不到答案，在實(shí)踐中也沒有解決。因此，在實(shí)踐中，即使發(fā)現(xiàn)了違憲案件或者發(fā)生了憲法爭議，也因?yàn)榍啡毕鄳?yīng)的啟動程序而使這些爭議糾紛無法實(shí)際進(jìn)入違憲審查階段甚至不了了之。 上述幾方面的法律障礙表明，我國的憲法監(jiān)督仍停留在憲法的規(guī)定中，離制度化還有相當(dāng)?shù)木嚯x，所謂的違憲審查遠(yuǎn)未進(jìn)入實(shí)際的運(yùn)作階段，我國憲法監(jiān)督制度及違憲審查制度的建立任重而道遠(yuǎn)。
