題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 文學(xué)邊緣化：式微之路還是回歸之途？
- 小類：
- 哲學(xué)
- 簡介：
- 隨著改革開放及社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)制度的建立，受各種因素的影響，中國文學(xué)開始走向“邊緣化“。社會(huì)各界廣泛關(guān)注這一現(xiàn)象，眾說紛紜，多數(shù)人認(rèn)為文學(xué)邊緣化走的是“式微之路”，當(dāng)然也有人認(rèn)為這是“回歸之途”，仁者見仁，智者見智。本文運(yùn)用唯物辯證法原理，在承認(rèn)“文學(xué)發(fā)展具有規(guī)律”的前提下，得出結(jié)論：文學(xué)邊緣化所走之路既非式微之路也非回歸之途，而是文學(xué)發(fā)展過程中的必經(jīng)環(huán)節(jié)或階段，是文學(xué)發(fā)展規(guī)律作用下的合理化存在。
- 詳細(xì)介紹：
- “文學(xué)邊緣化”最早是在20世紀(jì)末90年代初提出的，這一話題一經(jīng)提出便引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。由于文學(xué)本身特性及其影響，從作者到讀者，關(guān)注文學(xué)、關(guān)心文學(xué)發(fā)展的人從不同的角度（經(jīng)濟(jì)、政治等外因，世界、作者、讀者、文本等文學(xué)構(gòu)成四要素等等）來闡述自己的觀點(diǎn)，進(jìn)行探討。其中結(jié)論或以文學(xué)墮落、式微而悲觀，或認(rèn)為文學(xué)將走向新生、不破不立，亦有平常心對(duì)待、辯證分析者…… 本文試圖綜合現(xiàn)階段研究的主要成果，結(jié)合作者自我認(rèn)識(shí)和思考，從顧名思義、式微之路、回歸之途、管窺之見等四個(gè)方面展開論述，以期能對(duì)這一問題發(fā)出自己的聲音。 站在馬克思主義唯物辯證法的立場，筆者認(rèn)為：文學(xué)邊緣化所走的既非式微之路，也非回歸之途，而是文學(xué)發(fā)展過程中必經(jīng)的環(huán)節(jié)或階段，是文學(xué)發(fā)展規(guī)律作用下的合理化存在。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- （1）總體目標(biāo)：論證“文學(xué)邊緣化”是文學(xué)發(fā)展過程中的必經(jīng)環(huán)節(jié)或階段，是文學(xué)發(fā)展規(guī)律作用下的合理化存在。 （2）研究內(nèi)容：文學(xué)邊緣化的產(chǎn)生，學(xué)界對(duì)這一問題的觀點(diǎn)以及文學(xué)規(guī)律的存在性問題。 （3）擬解決的關(guān)鍵問題:對(duì)文學(xué)邊緣化問題進(jìn)行深入探討，進(jìn)而初探文學(xué)規(guī)律的存在性問題。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本課題針對(duì)文學(xué)的本質(zhì)問題，同時(shí)結(jié)合時(shí)代特征，對(duì)“文學(xué)邊緣化”問題進(jìn)行深入淺出的探討。在尊重并借鑒前人研究成果的前提下，筆者另辟蹊徑，宏觀把握，從馬克思唯物辯證法原理出發(fā)，提出了自己的觀點(diǎn)，以期對(duì)文學(xué)邊緣化及文學(xué)發(fā)展規(guī)律問題的研究有所貢獻(xiàn)。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 本文試圖綜合現(xiàn)階段研究的主要成果，借助圖書資料及網(wǎng)絡(luò)資源，結(jié)合作者自我認(rèn)識(shí)和思考，從顧名思義、式微之路、回歸之途、管窺之見等四個(gè)方面展開論述，以期能對(duì)這一問題發(fā)出自己的聲音。 對(duì)于文學(xué)邊緣化問題，學(xué)界早在20世紀(jì)末90年代初就提出了，觀點(diǎn)頗多，論證不斷。而這一問題在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的當(dāng)前階段更為突出。時(shí)代背景為該問題的討論及解決提供了良好的契機(jī)。
作品摘要
- “文學(xué)邊緣化”作為完整的詞匯最早是在20世紀(jì)末90年代初提出的，但縱觀中外文學(xué)發(fā)展，這一現(xiàn)象并不鮮見。隨著改革開放及社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)制度的建立，受各種因素的影響，中國文學(xué)開始走向“邊緣化“。社會(huì)各界廣泛關(guān)注這一現(xiàn)象，眾說紛紜，多數(shù)人認(rèn)為文學(xué)邊緣化走的是“式微之路”，當(dāng)然也有人認(rèn)為這是“回歸之途”，仁者見仁，智者見智。本文運(yùn)用唯物辯證法原理，在承認(rèn)“文學(xué)發(fā)展具有規(guī)律”的前提下，得出結(jié)論：文學(xué)邊緣化所走之路既非式微之路也非回歸之途，而是文學(xué)發(fā)展過程中的必經(jīng)環(huán)節(jié)或階段，是文學(xué)發(fā)展規(guī)律作用下的合理化存在。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無
參考文獻(xiàn)
- 【1】《對(duì)于“文學(xué)邊緣化“的認(rèn)識(shí)與思考》，畢延國，2010年山東大學(xué)碩士學(xué)位論文 【2】《圖像化擴(kuò)張與“文學(xué)性”堅(jiān)守》，賴大仁，《文學(xué)評(píng)論》2005年第2期 【3】《論九十年代文學(xué)的邊緣化與多元化》，李燕，《文藝?yán)碚摗?007年第6期 【4】《文學(xué)的終結(jié)與文學(xué)性蔓延——兼談后現(xiàn)代文學(xué)研究的任務(wù)》，余虹，《文藝研究》2006年第6期 【5】《文學(xué)邊緣化之我見》，王娜，《文化界》（理論版）2010年第5期 【6】《中國當(dāng)代文學(xué)50年》，王萬森、吳義勤、房福賢 主編，中國海洋大學(xué)出版社2006年版 【7】《文學(xué)原理新釋》，顧祖釗 著，人民文學(xué)出版社2002年版
調(diào)查方式
- 參考文獻(xiàn)法、訪談法
同類課題研究水平概述
- 縱觀中外文學(xué)發(fā)展，“文學(xué)邊緣化”現(xiàn)象并不鮮見。隨著改革開放及社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)制度的建立，受各種因素的影響，中國文學(xué)開始走向“邊緣化“。社會(huì)各界廣泛關(guān)注這一現(xiàn)象，眾說紛紜，多數(shù)人認(rèn)為文學(xué)邊緣化走的是“式微之路”，當(dāng)然也有人認(rèn)為這是“回歸之途”，仁者見仁，智者見智。在當(dāng)前形勢下，對(duì)這一問題進(jìn)行綜合分析研究是有必要的。 “文學(xué)邊緣化”最早是在20世紀(jì)末90年代初提出的，這一話題一經(jīng)提出便引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。由于文學(xué)本身特性及其影響，從作者到讀者，關(guān)注文學(xué)、關(guān)心文學(xué)發(fā)展的人從不同的角度（經(jīng)濟(jì)、政治等外因，世界、作者、讀者、文本等文學(xué)構(gòu)成四要素等等）來闡述自己的觀點(diǎn)，進(jìn)行探討。其中結(jié)論或以文學(xué)墮落、式微而悲觀，或認(rèn)為文學(xué)將走向新生、不破不立，亦有平常心對(duì)待、辯證分析者……羅永麟、顧祖釗、童慶炳、賴大仁等專家學(xué)者曾對(duì)這一問題有過深入探討，《文學(xué)評(píng)論》《文藝?yán)碚摗返戎麑W(xué)術(shù)界刊物也刊文多篇以闡明自己的觀點(diǎn)和立場。
