基本信息
- 項目名稱：
- 武漢市福利設施供求矛盾研究調研報告
- 小類：
- 社會
- 簡介：
- 我們將調查要素分為以下四個層次：第一層次即為武漢市老年人目前的總體情況和福利院的情況；第二層次老年人的總體情況又分為社區(qū)老年人的總體情況和福利院老年人總體情況，又分有公辦福利院和民辦福利院的現(xiàn)狀分析；第三層次為四大類下的具體題目要素。第四層次這是比較和我們提出的建議。這樣可以使我們的調查結果更加清晰，各種問題更加凸顯。
- 詳細介紹：
- 中國目前的養(yǎng)老方式主要有兩種：居家養(yǎng)老、機構養(yǎng)老。目前主要是在社會和民間力量的支持下，已有一定數(shù)量的福利機構，但是目前政府辦的福利院是一床難求。在武漢市平均100個老人中，只有3個床位。為加快建設基本養(yǎng)老服務體系，使老年人安享晚年生活，武漢市積極應對，全面謀劃，計劃加大福利院的財政支持力度。 而事實上，除公辦福利院外許多福利院的床鋪位并沒有住滿，那么老年人不愿意住進福利院的原因是什么呢？老年人關于入住福利院的顯性和隱形需求到底是多少呢？公辦福利院呈現(xiàn)出一床難求的局面是為什么呢？它的優(yōu)勢在哪里，有那些地方值得私立福利院學習呢？帶著這些問題，我們對湖北省武漢市漢陽區(qū)進行了相關調查，走訪福利院和社區(qū)，與老年人密切交流，通過統(tǒng)計調查及對信息數(shù)據(jù)的分析，了解當?shù)乩夏耆说母＠枨鬆顩r，希望能夠運用所學為當?shù)馗＠旱暮侠砭獾陌l(fā)展提供可行性建議和意見，使之更好的滿足廣大老年人的福利需求。 福利院健康老人只占到17.24%，身體一般和長年生病的老人則占到60.34%，社區(qū)健康老人也比福利院健康老人多出32.76%。 無論是社區(qū)里面的老人還是生活在福利機構里面的老人，他們的收入來源差別并不是很大，福利院擁有退休金的老人比社區(qū)居家的老人僅多出6.62%，不過總體來說比較平均。在社區(qū)里，還有8.63%的老人需要靠自食其力來獲取生活來源，但在這一方面，福利院里幾乎看不到，這就說明福利院的老人生活保障比較好。 社區(qū)里面能夠自給自理的老人占到86.29%，福利院是65.52%，少于社區(qū)老人20.77%。 能給自給但不能自理的老人，社區(qū)里是5.08%而福利院則是27.59%，比社區(qū)老人多22.51%。 從這個數(shù)據(jù)我們不難看出，不能自理的老人更有可能進入機構養(yǎng)老，身體狀況在某種程度上決定了老人是否選擇機構養(yǎng)老。 在福利院老年人的調查中，51.72%的老年人無配偶有子女，有配偶無子女的占1.72%，有配偶有子女是占37.93%，無配偶無子女的占5.17%。在社區(qū)老年人的調查中，無配偶有子女的占27.92%，有配偶無子女的占5.58%，有配偶有子女是占61.93%，無配偶無子女的占2.03%?？梢?，福利院老年人的調查結果與社區(qū)老年人的調查結果比較起來，差別最大的是無配偶有子女和有配偶有子女兩項。 在福利院老年人中，干部所占百分比為18.97%，自由職業(yè)占6.90%。在社區(qū)老年人中，干部所占百分比為14.21%，自由職業(yè)占10.66%.說明福利院老年人的退休前的職業(yè)更穩(wěn)定. 通過調查分析，我們發(fā)現(xiàn)，社區(qū)老人對養(yǎng)老方式意愿的選擇上，有79.70%的居民選擇了居家養(yǎng)老，18.79%的居民表示有意去養(yǎng)老院養(yǎng)老。 為何沒有選擇養(yǎng)老院？調查顯示，26.40%的居民是因為收入水平不夠支付養(yǎng)老院費用，26.90%的老人選擇了目前身體狀況良好尚可自理，41.12%的老人則因為家庭贍養(yǎng)情況良好，12.69%的老人則認為養(yǎng)老院的規(guī)模和軟硬件設施等綜合條件不滿意，而其余7.11%的老人更看重在社區(qū)里面的精神生活比福利院豐富而沒有選擇。 為何沒有留在家中養(yǎng)老? 調查顯示，5.17%的居民選擇了收入水平，34.48%的老人選擇了目前身體狀況不好需要進入機構養(yǎng)老，79.31%的老人則因為家庭贍養(yǎng)情況，兒女們太忙，為了不給兒女添麻煩等原因來到機構，5.17%的老人則是因為看重養(yǎng)老院的規(guī)模和軟硬件設施等綜合條件，而其余12.07%的老人更看重在福利院里面的精神生活比社區(qū)豐富。 為了將調查問卷內(nèi)容和結果更清晰直白地表現(xiàn)出來，經(jīng)過事后整理，我們將調查要素分為以下四個層次：第一層次即為武漢市老年人目前的總體情況和福利院的情況；第二層次老年人的總體情況又分為社區(qū)老年人的總體情況和福利院老年人總體情況，又分有公辦福利院和民辦福利院的現(xiàn)狀分析；第三層次為四大類下的具體題目要素。第四層次這是比較和我們提出的建議。這樣可以使我們的調查結果更加清晰，各種問題更加凸顯。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 老年人不愿意住進福利院的原因是什么？老年人關于入住福利院的顯性和隱形需求到底是多少？公辦福利院呈現(xiàn)出一床難求的局面是為什么？通過統(tǒng)計調查及對信息數(shù)據(jù)的分析，運用所學為當?shù)馗＠旱暮侠砭獾陌l(fā)展提供可行性建議和意見，使之更好的滿足廣大老年人的福利需求。
科學性、先進性及獨特之處
- 科學性： 資料主要來源于實地調查、問卷調查、個別訪談等第一手資料及權威部門、權威期刊統(tǒng)計資料。 先進性： 緊跟武漢市政府“十二五”規(guī)劃步伐，與目前社會現(xiàn)實問題相結合進行分析與研究。 獨特之處： 從老人、福利院和政府三方面著手進行立體研究，皆獲取的第一手數(shù)據(jù)和資料。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 為武漢市在“十二五”期間的社會民生建設與發(fā)展提供了有效的建議和意見，為其決策提供了重要的參考依據(jù)。
作品摘要
- 為了將調查問卷內(nèi)容和結果更清晰直白地表現(xiàn)出來，經(jīng)過事后整理，我們將調查要素分為以下四個層次：第一層次即為武漢市老年人目前的總體情況和福利院的情況；第二層次老年人的總體情況又分為社區(qū)老年人的總體情況和福利院老年人總體情況，又分有公辦福利院和民辦福利院的現(xiàn)狀分析；第三層次為四大類下的具體題目要素。第四層次這是比較和我們提出的建議。這樣可以使我們的調查結果更加清晰，各種問題更加凸顯。 一、武漢市老年人總體情況 （一）社區(qū)老年人養(yǎng)老情況分析 1、老人的基本情況 2、進入機構養(yǎng)老的意愿以及對養(yǎng)老問題的看法 （二）機構老人養(yǎng)老情況分析 1、老人的基本情況 2、回到居家養(yǎng)老的意愿以及對養(yǎng)老問題的看法 二、武漢市福利院目前的狀況分析 （一）公辦福利院分析 1、政府政策、收費標準、硬件設施、軟件條件 （二）民辦福利院分析 1、政府政策、收費標準、硬件設施、軟件條件 三、社區(qū)老人和福利院老人比較 四、公立福利院和民辦福利院的比較以及建議
獲獎情況及評定結果
- 本作品在2010年湖北經(jīng)濟學院暑期社會實踐優(yōu)秀成果（調查報告類）評選活動中，獲得二等獎。
參考文獻
- 參考文獻： [1] 洪國棟. 中國的人口老齡化問題與對策思考[J]．人口研究，1997，（4）． [2] 李紹先，黃鳴，易國勝. 武漢市部分老齡人長期照護需要研究[J]．中國醫(yī)院管理，1998，（2）. [3] 武漢市公安局戶政管理處提供的全市最新人口數(shù)據(jù)． [4] 《2009城鎮(zhèn)老年福利機構情況統(tǒng)計表》 [5] 王亞柯，楊震林. 轉型期中國養(yǎng)老模式研究[J].哲學社會科學版，2002， （3）． [6] 周云，陳明灼. 中國養(yǎng)老機構的現(xiàn)狀研究[J]．人口學刊，2007，（4）． [7] 于瀟. 公共機構養(yǎng)老發(fā)展分析[J].人口學刊，2001，（6）． [8] 孔祥智，涂圣偉. 中國現(xiàn)階段農(nóng)民養(yǎng)老意識探討[J].中國人民大學學報，2007，（3）． [9] 何翠，周定財. 當前我國養(yǎng)老福利機構改革存在的問題與對策[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2009，（7）． [10] 張欣文，郝建華. 社區(qū)獨居老人健康和生活狀況調查[J].同濟大學學報（醫(yī)學版）.2002，（2）．
調查方式
- 走訪；問卷；現(xiàn)場采訪；人員介紹；個別交談；親臨實踐；會議；圖片、照片；書報刊物；統(tǒng)計報表；影視資料；文件；集體組織
同類課題研究水平概述
- 因為我國目前老年化社會的加速，以及我國老年人對入住福利院觀念思想上的特殊性，國外的相關研究成果對我國目前的老年人福利設施供求矛盾的現(xiàn)狀借鑒與參考意義并不是非常大。 在國內(nèi)，福利設施建設課題已經(jīng)研究多年，但是具體到如何解決目前出現(xiàn)的老年人福利設施供求矛盾問題的研究卻比較缺乏。因此，本作品的研究參考價值及現(xiàn)實意義較大。
