基本信息
- 項目名稱：
- 論我國非法人企業(yè)破產(chǎn)制度建立的必要性和可行性
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 2006年8月27日第十屆全國人大常委會修訂《企業(yè)破產(chǎn)法》，雖然其適用范圍已擴大法人企業(yè)，但這部法律并未將非法人企業(yè)納入調(diào)整范圍，這不能不算是一大缺憾。故本文從非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的歷史沿革入手，運用多種分析方法對在我國建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的必要性和可行性進行了深入的分析，最后得出我國應建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的結(jié)論。
- 詳細介紹：
- 一、非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的歷史沿革 （一）國外非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的歷史沿革 （二）國內(nèi)非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的歷史沿革 二、我國建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的必要性分析 （一）建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度是維護市場穩(wěn)定和法律權(quán)威的需要 （二）建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度是市場主體地位平等化和貫徹公平競爭的需要 （三）建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度是彌補民事訴訟制度和新破產(chǎn)法不足的需要 （四）建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度是保障債權(quán)人公平受償和維護債務人利益的需要 （五）建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度是我國適應新形勢和與國際規(guī)則接軌的需要 三、建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的可行性 （一）卡多勒黑克思效益和破產(chǎn)損失分擔說是建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的經(jīng)濟學基礎(chǔ) （二）公平和秩序是建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的法理學基礎(chǔ) （三）市場經(jīng)濟的發(fā)展是建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的經(jīng)濟基礎(chǔ) （四）人們思想觀念的轉(zhuǎn)變是建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的思想基礎(chǔ) （五）與破產(chǎn)制度相關(guān)制度的逐步完善是建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的制度保障 （六）個人信用體系的逐步完善為建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度提供了信用保證 （七）社會保障體系的建立和完善為建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度解決了后顧之憂
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 2006年8月27日第十屆全國人大常委會修訂《企業(yè)破產(chǎn)法》，雖然其適用范圍已擴大法人企業(yè)，但這部法律并未將非法人企業(yè)納入調(diào)整范圍，這不能不算是一大缺憾。故本文從非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的歷史沿革入手，運用多種分析方法對在我國建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的必要性和可行性進行了深入的分析，最后得出我國應建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的結(jié)論。
科學性、先進性及獨特之處
- 本文運用了歷史法學的研究方法、比較法學的研究方法、分析法學的研究方法和法經(jīng)濟學的研究方法，在大量閱讀前人研究的文獻資料基礎(chǔ)上，借鑒國際其他發(fā)達國家和地區(qū)的先進立法經(jīng)驗并結(jié)合我國的現(xiàn)實國情對我國建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的必要性和可行性進行了充分的論證。本文的最大特點是理論性強、數(shù)據(jù)資料豐富，具有很強的說服力。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 對我國非法人企業(yè)破產(chǎn)制度建立的必要性和可行性進行論證，不僅可以維護市場穩(wěn)定和法律權(quán)威，而且還可以貫徹市場主體地位平等和貫徹公平競爭的理念；不僅可以彌補民事訴訟制度和新破產(chǎn)法不足，而且還可以適應新形勢、與國際規(guī)則接軌；不僅可以保障債權(quán)人公平受償，而且還可以維護債務人利益。由此可見，研究我國非法人企業(yè)破產(chǎn)制度建立的必要性和可行性具有非常重要的現(xiàn)實意義。
作品摘要
- 我國新破產(chǎn)法雖然結(jié)束了我國法人企業(yè)適用不同法律的雙軌制局面，但并未將非法人企業(yè)納入其調(diào)整范圍中，實屬破產(chǎn)法上的一大缺憾。根據(jù)國際經(jīng)驗和我國國內(nèi)的現(xiàn)實需求，在我國建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度不但必要，而且具有可行性。本文就我國建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的必要性和可行性進行了深入的探討。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 尚無發(fā)表
參考文獻
- [1]皺海林.破產(chǎn)程序和破產(chǎn)法實體制度比較研究[M].法律出版社,1995. [2]李永軍.破產(chǎn)法律制度[M].中國法制出版社,2000. [3]汪波、屈茂輝.商自然人破產(chǎn)適用對象及可行性分析[J].河北法學,2004(10) [4]李敏華，袁曉波.合伙企業(yè)破產(chǎn)之法理研評[J].邊疆經(jīng)濟與文化,2005(05) [5]程功舜.我國商自然人的范圍及其破產(chǎn)能力分析[J].中山大學學報論叢,2006（4） [6]張晨穎.對無限連帶責任制度的再思考:談非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的確立[J].法學雜志, [7]張和瓊、吳靜瑜.淺談商自然人破產(chǎn)的必要性和可行性[J].集團經(jīng)濟研究,2007 (12) [8]高芳.關(guān)于我國建立個人破產(chǎn)制度的思考[J].實事求是,2008(3) [9]盧桂英.我國確立商自然人破產(chǎn)制度的必要性分析[J].法商,2009（4） [10]孫宏友.論英國破產(chǎn)法制度發(fā)展及其對我國個人破產(chǎn)立法的啟示[J].河北法學,2010（3） [11]國家統(tǒng)計局：《改革開放30年我國經(jīng)濟社會發(fā)展成就系列報告之一》， [12]新華社：《兩會信息分析：積極財政政策將在社保領(lǐng)域有更大作為》，
調(diào)查方式
- 走訪、書報刊物、統(tǒng)計報表、文件等。
同類課題研究水平概述
- 由于西方國家的市場經(jīng)濟和法律體系都相當成熟，關(guān)于非法人企業(yè)破產(chǎn)的法律制度也相當完善，因此對非法人企業(yè)破產(chǎn)法律制度的研究并不多。國外大部分學者對非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的研究主要集中在對本國非法人企業(yè)破產(chǎn)法律制度的介紹上。如美國學者大衛(wèi)?G?愛潑斯坦所著的《美國破產(chǎn)法》（2003），主要介紹了美國非法人企業(yè)破產(chǎn)相關(guān)情況；德國學者羅伯特?霍恩等所著的《德國民商法導論》（1996），主要介紹了德國非法人企業(yè)破產(chǎn)的相關(guān)情況；日本學者石川明所著的《日本破產(chǎn)法》（2000）和伊藤真所著的《破產(chǎn)法（新版）》（1995），主要介紹了日本非法人企業(yè)破產(chǎn)的相關(guān)情況。在他們的研究中，雖然他們對本國的非法人企業(yè)破產(chǎn)制度進行了介紹，但是他們并沒有研究本國的非法人企業(yè)破產(chǎn)制度是否在別的國家也同樣可以適用。因此，上述研究對我國建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度只具有一定的借鑒意義。 從國內(nèi)研究現(xiàn)狀來看，有許多學者對非法人企業(yè)破產(chǎn)制度進行過較為深入的研究，但是直接以非法人企業(yè)破產(chǎn)制度在我國建立的必要性和可行性為研究對象進行研究的可謂是鳳毛麟角、少之又少。國內(nèi)學者對非法人企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究主要集中在兩個方面：一是對非法人企業(yè)中某個主體破產(chǎn)的必要性和可行性為研究對象進行研究。例如張和瓊、吳靜瑜的淺談商自然人破產(chǎn)的必然性和可行性（2007）、盧桂英的我國確立商自然人破產(chǎn)制度的必要性分析（2009）等文章都以商自然人為研究對象進行分析和論證。徐燕潔的現(xiàn)階段我國建立自然人企業(yè)破產(chǎn)制度的必要性和可行性（2008）一文以自然人破產(chǎn)為研究對象進行分析和論證。這些文章雖然都是以非法人企業(yè)中某個主體為研究對象進行破產(chǎn)的必要性和可行性分析，但是非法人企業(yè)中的某個主體并不能代表非法人企業(yè)的全部主體，所以上述研究對非法人企業(yè)破產(chǎn)只具有一定的參考價值。二是對非法人企業(yè)破產(chǎn)的具體法律制度構(gòu)建進行研究。例如屠新全、馬遠的商自然人破產(chǎn)法律制度研究（2004）、王薇的論建立我國個人破產(chǎn)制度（2006）、段威的合伙企業(yè)破產(chǎn)諸問題探析（2007）、張和瓊的淺談商自然人破產(chǎn)的制度設計（2007）、孫宏友的論英國破產(chǎn)法制度發(fā)展及其對我國個人破產(chǎn)立法的啟示（2010）等都是注重對非法人企業(yè)破產(chǎn)的具體法律制度的構(gòu)建進行研究，忽視了對非法人企業(yè)破產(chǎn)的理論基礎(chǔ)進行研究。
