題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 資源型城市轉(zhuǎn)型--阜新可持續(xù)發(fā)展之路
- 小類：
- 管理
- 簡(jiǎn)介：
- 文章通過對(duì)阜新轉(zhuǎn)型的路徑和戰(zhàn)略進(jìn)行剖析，梳理資源型城市轉(zhuǎn)型的一般模式，分析轉(zhuǎn)型過程中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、人才資源總量不足且存在結(jié)構(gòu)性短缺、生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重、社會(huì)民生亟待解決、維護(hù)社會(huì)治安壓力大等一系列問題，指出政府行政體制落后、職能缺位，相關(guān)配套制度不完善，企業(yè)轉(zhuǎn)型主體地位不明顯、缺少核心競(jìng)爭(zhēng)力是阻礙城市進(jìn)一步成功轉(zhuǎn)型的“瓶頸”。為此提出合理化建議，進(jìn)而推動(dòng)阜新實(shí)現(xiàn)城市成功轉(zhuǎn)型。
- 詳細(xì)介紹：
- 資源型城市轉(zhuǎn)型近些年來是一個(gè)備受關(guān)注的世界性話題，也是我國(guó)現(xiàn)階段餞行可持續(xù)發(fā)展與構(gòu)建和諧社會(huì)所要解決的突出問題之一。阜新作為首個(gè)“資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型試點(diǎn)市”,已經(jīng)歷了十年的探索與磨礪。本文通過對(duì)阜新轉(zhuǎn)型的路徑和戰(zhàn)略進(jìn)行剖析，梳理資源型城市轉(zhuǎn)型的一般模式，分析轉(zhuǎn)型過程中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、人才資源總量不足且存在結(jié)構(gòu)性短缺、生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重、社會(huì)民生亟待解決、維護(hù)社會(huì)治安壓力大等一系列問題，指出政府行政體制落后、職能缺位，相關(guān)配套制度不完善，企業(yè)轉(zhuǎn)型主體地位不明顯、缺少核心競(jìng)爭(zhēng)力是阻礙城市進(jìn)一步成功轉(zhuǎn)型的“瓶頸”。在借鑒國(guó)內(nèi)外資源型城市成功轉(zhuǎn)型的寶貴經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合自身實(shí)際情況，提出政府體制改革、企業(yè)發(fā)揮能動(dòng)作用、產(chǎn)業(yè)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展等合理化建議，進(jìn)而推動(dòng)阜新實(shí)現(xiàn)城市成功轉(zhuǎn)型。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的：阜新作為首個(gè)資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型試點(diǎn)市，在十年轉(zhuǎn)型的實(shí)踐與探索中，依舊存在很多問題，本文通過對(duì)其存在的問題進(jìn)行分析，旨在為阜新的可持續(xù)發(fā)展之路提供一些建設(shè)性的意見，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)成功轉(zhuǎn)型。 思路：從相關(guān)概念的界定入手，指出資源型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中存在的共性問題，進(jìn)而引出阜新在十年城市與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中個(gè)性問題，并以國(guó)外轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)為鑒，為阜新提出了一系列合理性建議，希望可以為資源型城市轉(zhuǎn)型提供一些幫助。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 論文的科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特性主要體現(xiàn)在以下四點(diǎn): 第一,突出政府在轉(zhuǎn)型中的主導(dǎo)作用,以體制改革來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型 第二,強(qiáng)調(diào)企業(yè)在轉(zhuǎn)型中的能動(dòng)作用,以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型來啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型 第三,發(fā)揮人民在轉(zhuǎn)型中的創(chuàng)造性,以實(shí)現(xiàn)再就業(yè)來穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型 第四,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)和環(huán)境的和諧交融,以城市的全新面貌來體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 資源型城市在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期為國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)做出了巨大的貢獻(xiàn)，然而由于缺乏科學(xué)的統(tǒng)籌規(guī)劃以及自然資源的過度開采等因素，現(xiàn)如今，已面臨著生死攸關(guān)的挑戰(zhàn)。只有充分發(fā)揮政府在轉(zhuǎn)型中的主導(dǎo)性作用，重塑企業(yè)的主體地位，以創(chuàng)新為靈魂，以改善民生為基礎(chǔ)，為資源型城市的再次崛起提供制度與市場(chǎng)的雙重保障，最終實(shí)現(xiàn)由被動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)，由生存轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展轉(zhuǎn)型，由產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)更迭的良性發(fā)展模式。
作品摘要
- 本文通過對(duì)阜新轉(zhuǎn)型的路徑和戰(zhàn)略進(jìn)行剖析，梳理資源型城市轉(zhuǎn)型的一般模式，分析轉(zhuǎn)型過程中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、人才資源總量不足且存在結(jié)構(gòu)性短缺、生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重、社會(huì)民生亟待解決、維護(hù)社會(huì)治安壓力大等一系列問題，指出政府行政體制落后、職能缺位，相關(guān)配套制度不完善，企業(yè)轉(zhuǎn)型主體地位不明顯、缺少核心競(jìng)爭(zhēng)力是阻礙城市進(jìn)一步成功轉(zhuǎn)型的“瓶頸”。在借鑒國(guó)內(nèi)外資源型城市成功轉(zhuǎn)型的寶貴經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合自身實(shí)際情況，提出政府體制改革、企業(yè)發(fā)揮能動(dòng)作用、產(chǎn)業(yè)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展等合理化建議，進(jìn)而推動(dòng)阜新實(shí)現(xiàn)城市成功轉(zhuǎn)型。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無
參考文獻(xiàn)
- 《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)資源型城市可持續(xù)發(fā)展的若干建議》國(guó)發(fā)〔2007〕38號(hào) 趙天石.資源型城市可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略問題研究 于立,姜春海,于左.資源枯竭城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型問題研究 李建華.資源型城市可持續(xù)發(fā)展研究 肖勁松，李宏軍.我國(guó)資源型城市的界定與分類探析 張久銘，梁亞紅.資源型城市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的理性思考
調(diào)查方式
- 走訪；個(gè)別交談；圖片、照片；統(tǒng)計(jì)報(bào)表
同類課題研究水平概述
- 國(guó)內(nèi)研究水平： 對(duì)資源型城市轉(zhuǎn)型的研究大致可分為兩個(gè)階段。 第一階段，20世紀(jì)80年代以前主要是圍繞工業(yè)布局與選址、建設(shè)規(guī)模、建設(shè)時(shí)序等問題開展，處于研究平衡布局與區(qū)域分工階段。 第二階段，80年代以后，隨著宏觀背景的變化，研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化調(diào)整和可持續(xù)發(fā)展等方面。 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)資源型城市轉(zhuǎn)型的研究文獻(xiàn)主要有沈鐳（1998）、李繼平（2003）等。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多元化是資源型城市發(fā)展的必然選擇，發(fā)展資源深加工、非資源主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要方向。另外還有關(guān)于資源型城市的形成和發(fā)展問題、各類社會(huì)問題、資源型城市發(fā)展周期問題、中外城市的比較問題等，學(xué)術(shù)界也進(jìn)行了廣泛的討論。在研究方法上以描述性、概念性的實(shí)證研究占多數(shù)，而理論性的規(guī)范研究成果及構(gòu)造模型，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法相對(duì)較少。 國(guó)外研究水平： 國(guó)外學(xué)者對(duì)此的研究經(jīng)歷了由三個(gè)不同階段。 第一階段，從20世紀(jì)30年代初到70年代中期。這一時(shí)期，以單一城市（鎮(zhèn)）或特定區(qū)域中的若干城市為研究對(duì)象，運(yùn)用行為地理學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)和區(qū)域發(fā)展理論以及社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科的方法，主要對(duì)資源型城鎮(zhèn)發(fā)展存在的社會(huì)問題、個(gè)人行為、性別歧視等一系列孤獨(dú)環(huán)境的反應(yīng)進(jìn)行研究，以尋求社區(qū)不穩(wěn)定的原因。 第二階段，從20世紀(jì)70年代中期到80年代中期。這一階段注重對(duì)資源型城鎮(zhèn)群體的實(shí)證與規(guī)范研究。例如布萊德伯里對(duì)加拿大資源型城鎮(zhèn)進(jìn)行了深入的理論和實(shí)踐研究后認(rèn)為，資源開采部門和相關(guān)城鎮(zhèn)是處于垂直一體化大公司的控制之下，他們的目標(biāo)是資本積累的最大化，個(gè)別城鎮(zhèn)或區(qū)域由于在某一具體時(shí)刻上相對(duì)成本較低得到了發(fā)展；然而形勢(shì)變化了，生產(chǎn)就會(huì)轉(zhuǎn)到其他國(guó)家和地區(qū)，而使原來的生產(chǎn)單位個(gè)人和政府承受巨大的負(fù)擔(dān)。 第三階段，20世紀(jì)80年代中后期。這一階段對(duì)資源型城市研究轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及世界經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)資源型城市的影響等方面。采用的理論依據(jù)有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整理論、勞動(dòng)力市場(chǎng)分割理論。代表人物為布萊德伯里、海特、巴恩斯、然多、伊如恩斯德等。布雷克里研究了面向21世紀(jì)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與資源控制的關(guān)系。還有學(xué)者探討了城市化的體質(zhì)和可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)判斷尺度，以及面向21世紀(jì)城市化的資源短缺和資源控制問題。
