基本信息
- 項目名稱：
- 論貪污罪受賄罪的量刑
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 隨著中國政治經濟文化科技的飛速發(fā)展，原有的量刑已經不能適應當今的中國社會，而應當廢除貪污罪受賄罪的死刑刑罰。對于貪污罪受賄罪的具體量刑也不應沿用原有的數額量刑，應由最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合作出適用社會發(fā)展的司法解釋，以求達到刑法罪刑法定的原則
- 詳細介紹：
- 貪污罪受賄罪雖然做為一種數額較大，情節(jié)較惡劣的經濟犯罪，但其情節(jié)的惡劣性也“罪不致死”，因此應取消貪污罪受賄罪的死刑量刑標準，以無期徒刑并處沒收全部財產為替代。對量刑及其犯罪數額的確定也應依照時代的發(fā)展，與國家政治、經濟、文化、科技的發(fā)展相接軌，與國際相接軌，由最高人民法院和最高人民檢察院實時監(jiān)控，密切關注經濟的發(fā)展，制定并出臺出與時代相符的貪污罪受賄罪量刑數額的司法解釋，以維護和遵守刑法“罪刑法定”的原則。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 通過對貪污罪受賄罪在世界范圍立法狀態(tài)分析的基礎上，結合當今社會的政治經濟文化的發(fā)展，提出應當廢除貪污罪受賄罪的死刑刑罰，其量刑標準也應由最高人民法院最高人民檢察院根據實際情況出臺司法解釋對數額進行規(guī)定，以適應飛速發(fā)展的當今社會。從司法實踐出發(fā)，分析貪污罪受賄罪的定罪量刑標準，借鑒國內外學者的觀點，以此為基礎進行分析論證。
科學性、先進性及獨特之處
- 刑法第八次修改中廢除的13項死刑中并不包含貪污罪受賄罪死刑的廢除，我認為應將其納入其中，該項罪名死刑的廢除有利于司法實踐中獲得更多有利的證據且可與國際大環(huán)境接軌。貪污罪受賄罪量刑也應做到由最高人民法院最高人民檢察院出臺司法解釋，使真正的審理罪責刑相適應原則，使刑法對貪污罪受賄罪的審理更科學、合理。
應用價值和現實意義
- 對我國刑法貪污罪受賄罪進行重新設定，提出了廢除貪污罪受賄罪死刑刑罰的觀點，并對具體量刑標準提出了修改意見，使得改后的貪污罪受賄罪更適合飛速發(fā)展的社會，做到罪責刑相適應。使得司法機關，尤其是人民法院審判時做到有法可依，能夠有效地抑制貪污罪受賄罪的犯罪。
作品摘要
- 貪污罪受賄罪的量刑標準一直備受關注，因其包含死刑這一法定刑而更是在近年引起爭議，隨著中國政治經濟文化科技的飛速發(fā)展，原有的量刑已經不能適應當今的中國社會，而應當廢除貪污罪受賄罪的死刑刑罰。對于貪污罪受賄罪的具體量刑也不應沿用原有的數額量刑，應由最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合作出適用社會發(fā)展的司法解釋，以求達到刑法罪行法定的原則。
獲獎情況及評定結果
- 作品于2011年2月在《中國證券期貨》雜志上發(fā)表
參考文獻
- 趙秉志、王作富：《論貪污罪的立法及司法完善》，《法學評論》1987年02期。 賈宇：《死刑研究》，法律出版社，2006年5月第1版。 趙秉志：《分階段廢除死刑的構想》，《法學》2005年第1期。 趙云昌：《貪污受賄罪的量刑數額規(guī)定不是越細越好》，《檢察日報》2008年11月17日第006版。
調查方式
- 無
同類課題研究水平概述
- 貪污罪受賄罪已經被認為是一種國際“公害”,在英美法系和大陸法系國家的刑事立法中并無和我國刑法中貪污罪受賄罪意義完全相同的罪名,但無論是大陸法系國家或者是英美法系都特別注重對貪污受賄犯罪的預防和打擊。且從國際的大環(huán)境講大多數國家如德國，日本，意大利均將貪污罪列為侵占罪中，但其實質意義相同，即打擊和預防貪污罪受賄罪犯罪，但并無死刑等規(guī)定。國外關于貪污罪受賄罪的量刑標準也較統(tǒng)一化、固定化。近年來，國內貪污受賄犯罪呈高發(fā)趨勢，檢察機關的受賄立案數也是逐年增加，反腐效果積極。較多國內學者紛紛也就此觀點發(fā)表見解。如徐宗新律師撰寫的論文《再論受賄罪量刑》中就提到了應對貪污罪受賄罪的量刑標準加以修改。他認為：1、受賄犯罪沒有最低數額限制。既便是受賄在5000元以下，情節(jié)較重的，也可在兩年以下處罰。2、量刑檔次交叉重疊。3、存在多種量刑情節(jié)。除一般情節(jié)外，還有情節(jié)較輕的、情節(jié)較重的、情節(jié)嚴重的，情節(jié)特別嚴重的以及犯罪后有悔改表現、積極退贓的等情節(jié)。這些情節(jié)對量刑起到很大的作用。人大代表蔡寧建也曾在2010全國兩會上提出“建議全國人大常委會以修正案的方式取消刑法中貪污罪、受賄罪的定罪量刑標準，只規(guī)定‘數額較大’、‘數額巨大’和‘數額特別巨大’3個檔次，由最高人民法院、最高人民檢察院根據立法精神對各個檔次的具體數額作出解釋?！钡挠^點。此種觀點從現在的經濟發(fā)展狀況看來是可行的，但是隨著政治經濟文化科技的發(fā)展，又會隨之落后。因此，應由最高人民法院和最高人民檢察院實時出臺司法解釋，對數額進行實時監(jiān)控。死刑的廢除是世界的潮流所致，根據中國現有的國情也應當廢除死刑。
