題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 我國(guó)刑法相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段的立法缺陷和完善
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)刑事責(zé)任年齡較為關(guān)注，特別是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任階段。在新刑法頒布施行后，理論界對(duì)相對(duì)刑事責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍和罪名與犯罪行為產(chǎn)生較為激烈的爭(zhēng)論，導(dǎo)致這種爭(zhēng)論產(chǎn)生的主要原因是刑法條文規(guī)定的不明確以及不嚴(yán)密造成的。通過(guò)對(duì)相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段立法缺陷的分析，提出了完善辦法，并對(duì)刑法第17條第2款的規(guī)定進(jìn)行了重構(gòu)。
- 詳細(xì)介紹：
- 我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)刑事責(zé)任年齡較為關(guān)注，特別是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任階段。在新刑法頒布施行后，理論界對(duì)相對(duì)刑事責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍和罪名與犯罪行為產(chǎn)生較為激烈的爭(zhēng)論，導(dǎo)致這種爭(zhēng)論產(chǎn)生的主要原因是刑法條文規(guī)定的不明確以及不嚴(yán)密造成的。通過(guò)對(duì)相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段立法缺陷的分析，提出補(bǔ)充立法、理論的更新、分割的辦法、法律解釋、增強(qiáng)概括性規(guī)定等辦法來(lái)完善，并對(duì)刑法第17條第2款的規(guī)定進(jìn)行了重構(gòu)。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 通過(guò)對(duì)刑法第17條第2款規(guī)定的重構(gòu)及對(duì)想象競(jìng)合犯理論的更新，解決了我國(guó)刑法對(duì)相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡規(guī)定存在的缺陷，對(duì)司法實(shí)踐尤其對(duì)人民法院審判類似案件有著特別重要的意義。作品撰寫基本思路：首先，提出意見(jiàn)分歧；其次，分析意見(jiàn)分歧的原因；最后，經(jīng)過(guò)論證，得出科學(xué)、合理的觀點(diǎn)。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 該論文通過(guò)對(duì)我國(guó)刑法對(duì)相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡規(guī)定存在的缺陷的分析、論證的基礎(chǔ)上，對(duì)刑法第17條第2款規(guī)定進(jìn)行了重構(gòu)和想象競(jìng)合犯理論更新，解決了我國(guó)刑法對(duì)相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡規(guī)定存在的缺陷。尤其對(duì)想象競(jìng)合犯理論的更新，具有創(chuàng)新理念。對(duì)刑法第17條第2款規(guī)定的重構(gòu)科學(xué)、合理。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 通過(guò)對(duì)刑法第17條第2款規(guī)定的重構(gòu)及對(duì)想象競(jìng)合犯理論的更新，解決了我國(guó)刑法對(duì)相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡規(guī)定存在的缺陷，對(duì)司法實(shí)踐尤其對(duì)人民法院審判類似案件有著特別重要的意義，它的理論觀點(diǎn)可以推廣到全國(guó)公、檢、法機(jī)關(guān)去合理、科學(xué)地審理類似的案件。
作品摘要
- 我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)相對(duì)刑事責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍和罪名與犯罪行為產(chǎn)生較為激烈的爭(zhēng)論，導(dǎo)致這種爭(zhēng)論產(chǎn)生的主要原因是刑法條文規(guī)定的不明確以及不嚴(yán)密造成的。通過(guò)對(duì)相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段立法缺陷的分析，提出了完善辦法，并對(duì)刑法第17條第2款的規(guī)定進(jìn)行了重構(gòu)。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無(wú)
參考文獻(xiàn)
- [1]劉杰.相對(duì)刑事責(zé)任年齡之刑事責(zé)任適用標(biāo)準(zhǔn)[J].株洲工學(xué)院學(xué)報(bào),2004,(4)第38頁(yè)；[2]由龍濤.相對(duì)刑事責(zé)任年齡人綁架殺人定性淺析[J].法學(xué)專論,2001,(5)第20頁(yè)；[3]牟倫祥.綁架罪條款有疏漏之處[J].法律與監(jiān)督1999,(3)第32頁(yè)；[4]鄭士立.試論相對(duì)刑事責(zé)任年齡[J].河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2002,(3)第23頁(yè)
調(diào)查方式
- 無(wú)
同類課題研究水平概述
- 國(guó)外，大多數(shù)國(guó)家對(duì)相對(duì)刑事責(zé)任年齡階段立法規(guī)定比較具體、明確，而我國(guó)對(duì)相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段規(guī)定存在著立法缺陷，我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)相對(duì)刑事責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍和罪名與犯罪行為產(chǎn)生較為激烈的爭(zhēng)論，而這種爭(zhēng)論的原因是法條不明確以及不嚴(yán)密造成的，本文通過(guò)對(duì)刑法相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段的立法模式和立法研究，并還在“罪名標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)”和“行為標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)”兩種基本觀點(diǎn)進(jìn)行了更加細(xì)致的分析，并提出了相應(yīng)的觀點(diǎn)和解決的方案——對(duì)“刑法第17條2款”規(guī)定進(jìn)行了重構(gòu)，在其中，對(duì)想象競(jìng)合犯得理論的進(jìn)行了更新，增添對(duì)已滿14周歲不滿16周歲的人綁架致人死亡或傷害被綁架人、以危害方法危害公共安全造成多人死亡、強(qiáng)迫他人賣淫中強(qiáng)奸行為等定性的內(nèi)容，來(lái)解決司法實(shí)踐中更多的矛盾沖突。對(duì)“刑法第17條2款”規(guī)定進(jìn)行重構(gòu)理論，有利于解決今后司法實(shí)踐，對(duì)指導(dǎo)司法實(shí)踐工作有著特別重要的意義。
