題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 《侵權(quán)責(zé)任法》的實(shí)施將對司法實(shí)踐活動(dòng)產(chǎn)生的影響——探究一種被侵害建筑采光權(quán)案件救濟(jì)賠償?shù)男路椒?
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 2009年12月26日，十一屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議高票表決通過了《侵權(quán)責(zé)任法》，這部與《物權(quán)法》一樣核心在于保障私權(quán)，在社會(huì)主義法律體系中起支架作用的法律，跨兩屆人大，歷經(jīng)4次審議后終于面世。筆者認(rèn)為，該部法律的實(shí)施必然使侵權(quán)糾紛案件的訴訟實(shí)務(wù)產(chǎn)生極大的變化和深遠(yuǎn)的影響。全文筆者就被侵害建筑采光權(quán)案件的救濟(jì)賠償方法可能因《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺而產(chǎn)生的一個(gè)新途徑就個(gè)人的觀點(diǎn)展開論述
- 詳細(xì)介紹：
- 一、本文產(chǎn)生的背景 采光權(quán)由一個(gè)起初還鮮為人知的名詞，到現(xiàn)在成為日益受重視的生存權(quán)利，說明人們對生活品質(zhì)有了更高追求。它不僅與生命、健康息息相關(guān)，還包括了生活的安適、寧靜與舒適。隨著城市化進(jìn)程的加快，一棟棟高樓拔地而起，一些公民因?yàn)楸粍儕Z陽光而發(fā)愁，致使關(guān)于采光權(quán)的糾紛乃至訴訟越來越多。盡管法律明確了侵犯采光權(quán)的界定，但是在如何預(yù)防這種行為的發(fā)生及發(fā)生后如何進(jìn)行解決或處理，法律條文卻沒有一個(gè)準(zhǔn)確的規(guī)定，因此侵犯采光權(quán)之后的賠付補(bǔ)償就成了讓司法部門頭痛的問題。2009年12月26日，十一屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議高票表決通過了《侵權(quán)責(zé)任法》，這部與《物權(quán)法》一樣核心在于保障私權(quán)，在社會(huì)主義法律體系中起支架作用的法律，跨兩屆人大，歷經(jīng)4次審議后終于面世。筆者認(rèn)為，該部法律的實(shí)施必然使侵權(quán)糾紛案件特別是針對侵害建筑采光權(quán)案件的訴訟實(shí)務(wù)產(chǎn)生極大的變化和深遠(yuǎn)的影響。 二、本文的結(jié)構(gòu) 本文通過三大部分來論述觀點(diǎn)。第一部分為采光權(quán)及其性質(zhì)，主要介紹了采光權(quán)的概念和性質(zhì)，著重指出采光權(quán)是復(fù)合性權(quán)利，在司法實(shí)踐中被侵犯的具體權(quán)利包括物權(quán)、隱私權(quán)、健康權(quán)。第二部分為我國現(xiàn)階段普遍對侵害建筑采光權(quán)案件采用的救濟(jì)方式，集中介紹了目前我國司法實(shí)踐中對于采光權(quán)案件的具體保護(hù)手段和方式，指出現(xiàn)階段盡管我國法律明確了侵犯采光權(quán)的界定，但是在如何預(yù)防這種行為的發(fā)生及發(fā)生后如何進(jìn)行解決或處理，法律條文卻沒有一個(gè)準(zhǔn)確的規(guī)定，因此侵犯采光權(quán)之后的賠付補(bǔ)償就成了一個(gè)難以解決的問題。第三部分為通過《侵權(quán)責(zé)任法》看被侵害建筑采光權(quán)案件，詳細(xì)論述了《侵權(quán)責(zé)任法》的實(shí)施給侵害建筑采光權(quán)案件救濟(jì)賠償方法帶來的新思路、新變化，探索一種全新的救濟(jì)方式力圖更加充分、完善的保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。 三、本文的核心思想 一是依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十條的規(guī)定提出（1）若侵權(quán)行為是“善意”取得的，即開發(fā)商是通過合法手段通過正常程序取得了政府的開發(fā)支持但妨害了相鄰人的采光權(quán)益。那么在司法實(shí)踐中可以通過專業(yè)司法鑒定測量出此建筑物超出合理間距的建筑面積。以開發(fā)商依靠該“不合理”面積而取得的收益為基礎(chǔ)，以其合理的比例作為賠償金，支付被侵權(quán)人。賠償公式為（專業(yè)司法機(jī)構(gòu)鑒定測量出的正常樓間距-實(shí)際樓間距)×侵權(quán)樓寬×侵權(quán)樓層數(shù)×侵權(quán)建筑每平方米的售價(jià)×判定的收益比例÷被侵權(quán)人的人數(shù)＝每個(gè)被侵權(quán)人應(yīng)得的損害賠償數(shù)額（2）對于侵權(quán)行為為“惡意”取得時(shí)，應(yīng)視侵害的具體情況加重前述判定的收益比例數(shù)額，以對于權(quán)利人所遭受的損失予以充分救濟(jì)。二是依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定提出將精神損害賠償作為救濟(jì)權(quán)利人被侵犯權(quán)益的一種常規(guī)方式，切實(shí)全面保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。 四、本文的目的 采光權(quán)由一個(gè)起初還鮮為人知的名詞，到現(xiàn)在成為日益被重視的生存權(quán)利，已走過了一段漫長但小有成效的道路，同時(shí)也說明了人們居住水平的逐步提高和對生活質(zhì)量有了更高的追求。人們期待著它能更好地被重視、被保護(hù)?！肚謾?quán)責(zé)任法》的實(shí)施給被侵權(quán)人帶來了新的希望，其權(quán)益將切實(shí)得到充分保障。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的： 本文通過分析《侵權(quán)責(zé)任法》，試論述司法實(shí)踐中的會(huì)產(chǎn)生的新變化，即新法的出臺對于侵犯采光權(quán)案件司法實(shí)踐活動(dòng)的影響。 基本思路： 1.論述采光權(quán)及其性質(zhì)以及產(chǎn)生的原因 2.論述我國現(xiàn)階段普遍對侵害建筑采光權(quán)案件的救濟(jì)方式 3.通過剛剛實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》論述侵犯采光權(quán)案件的司法實(shí)務(wù)可能產(chǎn)生的新變化。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 法律的出臺實(shí)施必然會(huì)對司法實(shí)踐產(chǎn)生極為重大的影響，本文通過剛剛實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》來探究在目前的司法實(shí)踐和法律法規(guī)中存在重大問題的采光權(quán)損害賠償案件的一種全新的救濟(jì)方式
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 盡管我國法律明確了侵犯采光權(quán)的界定，但是在如何預(yù)防這種行為的發(fā)生及發(fā)生后如何進(jìn)行解決或處理，法律條文卻沒有一個(gè)準(zhǔn)確的規(guī)定，因此侵犯采光權(quán)之后的賠付補(bǔ)償就成了讓司法部門頭痛的問題。筆者認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》的實(shí)施必然對侵權(quán)糾紛案件訴訟事務(wù)產(chǎn)生極大的變化和深遠(yuǎn)的影響。本文中筆者就被侵害建筑采光權(quán)案件的救濟(jì)賠償方法可能會(huì)產(chǎn)生的一個(gè)新途徑就個(gè)人的觀點(diǎn)展開論述。
作品摘要
- 隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步與發(fā)展，中國城市建設(shè)規(guī)模不斷增大、速度不斷加快、土地資源顯得愈發(fā)緊張，由此而來的建筑密集化和高層化發(fā)展引發(fā)的采光權(quán)糾紛越來越突出。但是目前在我國的司法實(shí)踐活動(dòng)中，針對當(dāng)事人被侵害建筑采光權(quán)案件的救濟(jì)賠償方式各地判決標(biāo)準(zhǔn)不一、數(shù)額太少，難以在真正意義上維護(hù)權(quán)利人的合法利益。本文通過分析實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》探討一種對被侵害建筑采光權(quán)案件救濟(jì)賠償?shù)男滤痉▽?shí)踐方法。
獲獎(jiǎng)情況及評定結(jié)果
- 無
參考文獻(xiàn)
- [1]陳華彬著.物權(quán)法原理[M]．國家行政學(xué)院出版社.1998年4月.第388-389頁 [2]王利明著.物權(quán)法論[M].中國政法大學(xué)出版社.2003年版.第389頁 [3]甘肅立法保障居民采光權(quán) “擋光”建筑不審批[N]．西部商報(bào),2009-11-24(9) [4]采光權(quán)損害該賠多少—對蘇州市一起采光權(quán)侵權(quán)糾紛案件的調(diào)查[N]．人民法院報(bào).2005-11-15(5) [5] 法律，請告訴我被遮擋的陽光價(jià)值幾何[N]．檢察日報(bào).2009-04-26(12) [6]夏陽.淺析采光權(quán)的行政法保護(hù)[J].法制與社會(huì).2009年9月中刊.第220頁 [7]中國民商法律網(wǎng)---理論法學(xué)[DB／OL]．
調(diào)查方式
- 無
同類課題研究水平概述
- 在我國目前的司法實(shí)踐和法律法規(guī)中，采光權(quán)損害賠償案件存在以下幾個(gè)問題，一是各地判決標(biāo)準(zhǔn)不一，大多取決于法官的自由裁量權(quán)；二是數(shù)額確實(shí)太少，難以體現(xiàn)采光權(quán)價(jià)值，被侵害主體的利益得不到真正的滿足。盡管法律明確了侵犯采光權(quán)的界定，但是在如何預(yù)防這種行為的發(fā)生及發(fā)生后如何進(jìn)行解決或處理，法律條文卻沒有一個(gè)準(zhǔn)確的規(guī)定，因此侵犯采光權(quán)之后的賠付補(bǔ)償就成了讓司法部門頭痛的問題。而在我國的法學(xué)理論中對此類案件的司法實(shí)踐處理方式的論述有很多，但是大多都停留在以民法通則等原有法律法規(guī)為依據(jù)的原則上，很難有新的突破。在美國此類案件的處理方式采用的是按照侵權(quán)人通過侵權(quán)行為取得的收益比例來賠償被侵權(quán)人的損失，這種方法比起我國對此類案件的處理方式具有一定的先進(jìn)性，能夠在相對程度上保障被侵害人的合法權(quán)益?！肚謾?quán)責(zé)任法》在2010年7月1日起正式實(shí)施，該法的出臺必然會(huì)改變我國的侵權(quán)案件司法實(shí)踐活動(dòng)，其20條與22條的相關(guān)規(guī)定，使采光權(quán)侵權(quán)案件有了更好的解決方式。本文即以此法為依據(jù)提出新的案件解決方式。
