基本信息
- 項目名稱：
- 基于證據(jù)的手機短信研究
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 目前，我國還沒有關于手機短信證據(jù)收集與保全的明確規(guī)定。與手機短信證據(jù)相關的理論研究僅僅停留在手機短信是否具有證據(jù)效力和證明力，它的證據(jù)形式歸屬等理論問題上。本文分別從理論研究與司法實踐的雙重角度討論并解決了如何用技術以及法律手段解決手機短信作為證據(jù)的問題。本文的研究，不僅在理論上論證了基于證據(jù)的手機短信的收集與保全問題，更重要的是解決了它在司法實務中作為證據(jù)證明待證事實的問題。
- 詳細介紹：
- 當前，隨著通信技術的迅猛發(fā)展以及信息網(wǎng)絡的建立和完善，手機短信逐漸成為繼報紙、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)之后的第五媒體，以其價格低廉、隱蔽性強的優(yōu)勢受到人們的青睞。根據(jù)工信部公布的“2011年1月通信業(yè)運行狀況”的數(shù)據(jù)顯示，截至2011年1月底，全國手機用戶累計凈增1072.0萬戶，達到86972.3萬戶。2010年全年共發(fā)送短信8千多億條。 然而，由此引發(fā)的手機短信糾紛或與手機短信密切相關的案件不斷涌現(xiàn)。作為一種新興信息承載方式，手機短信逐漸進入了司法訴訟程序，而采信手機短信與否已然成為司法實務無法回避的問題。鑒于手機短信的高科技性及其信息的不穩(wěn)定性，如果將手機短信作為證據(jù)，難免會遇到一些技術和法律障礙，其集中表現(xiàn)為如何審查、判斷手機短信信息的客觀真實性。所以，不可避免地，手機短信在司法應用中陷入了兩難的境地。即，一是日益泛濫的各種手機短信引發(fā)的糾紛使得手機短信不得不作為證據(jù)用于證明待證事實；二是如果將手機短信作為證據(jù)，又該如何確認其客觀真實性。 顯然，隨著社會的發(fā)展，手機短信作為證據(jù)在司法實踐中的應用是必然的。所以，當務之急便是解決手機短信證據(jù)在應用過程中面臨的各種技術和法律障礙。這不僅是科學運用手機短信證據(jù)的基礎，也是法官判斷能否采信手機短信證據(jù)的關鍵。因此，研究手機短信證據(jù)及其應用具有非常重要的理論、立法和司法意義。 本文分別從理論研究與司法實踐的雙重角度討論并解決了如何用技術以及法律手段解決手機短信作為證據(jù)的問題。本文的研究，不僅在理論上論證了基于證據(jù)的手機短信的收集與保全問題，更重要的是解決了它在司法實務中作為證據(jù)證明待證事實的問題。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目前，手機短信能否作為訴訟證據(jù)證明案件事實面臨著二難困境，一是日益泛濫的各種手機短信引發(fā)的糾紛使得手機短信不得不作為證據(jù)用于證明待證事實；二是如果將手機短信作為證據(jù)，其客觀真實性似乎難以確認。本文從手機短信作為證據(jù)的障礙入手，通過其證據(jù)屬性分析出這些障礙并非不可逾越，并從技術以及法律層面研究并解決了手機短信作為證據(jù)的重大理論與實務問題。
科學性、先進性及獨特之處
- 目前，我國還沒有關于手機短信證據(jù)收集與保全的明確規(guī)定。與手機短信證據(jù)相關的理論研究僅僅停留在手機短信是否具有證據(jù)效力和證明力，它的證據(jù)形式歸屬等理論問題上。本文分別從理論研究與司法實踐的雙重角度討論并解決了如何用技術以及法律手段解決手機短信作為證據(jù)的問題。本文的研究，不僅在理論上論證了基于證據(jù)的手機短信的收集與保全問題，更重要的是解決了它在司法實務中作為證據(jù)證明待證事實的問題。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 在司法實務中，已經(jīng)涌現(xiàn)出一批具有收集與保全手機短信證據(jù)資質的機構。例如美國的電子證據(jù)發(fā)現(xiàn)公司和我國廈門的美亞柏科信息股份有限公司等。本文以重慶郵電大學電子數(shù)據(jù)提取與保全實驗室為依托，理論結合實際地解決了手機短信證據(jù)在應用過程中面臨的各種技術和法律障礙，這一研究成果對于證據(jù)法學理論、通信技術的發(fā)展以及立法、司法都有很重要的指導意義。
作品摘要
- 是否將手機短信作為證據(jù)并在司法實務中采信它已成為一個無法回避的問題。分析手機短信作為證據(jù)的現(xiàn)實性及證據(jù)屬性，提出手機短信證據(jù)在應用中遇到的各種技術與法律障礙，從技術和法律兩個層面論證解決這些障礙以及具體方法。論證了手機短信收集與保全的法律程序構建以及舉證、質證及認證程序等方面完善相關法律規(guī)制的建議。
獲獎情況及評定結果
- 1．暢君元．網(wǎng)絡證據(jù)中信息的發(fā)現(xiàn)場所及價值分析[J]．法制與社會．2011．01． 2．王靜．國外關于網(wǎng)絡證據(jù)收集法律程序之現(xiàn)狀考察[J]．法制與社會．2010．26．
參考文獻
- 1．祁創(chuàng)明.手機短信的證據(jù)屬性及其提取方法[J].警察技術.2009.01：38. 2．戴吉明.手機取證及其電子證據(jù)獲取研究[J].計算機與現(xiàn)代化.2007.05:101. 3．喻名峰,袁翠嬋.論手機短信證據(jù)效力的認定[J].長沙大學學報.2007.5:64. 4．，百度文庫：美國《全球與全國商務電子簽名法》，2011年3月17日21點登陸. 5．，百度百科：聯(lián)合國國際貿(mào)易委員會《電子商務示范法》，2011年3月17日21點登陸. 6． 工業(yè)和信息化部發(fā)布2011年1月通信業(yè)運行狀況：2011年3月17日20點登陸. 7.易君.手機短信證據(jù)問題研究[J].金卡工程?經(jīng)濟與法.2010.9:42. 8. 沈金鋒,徐敏.議手機短信的證據(jù)效力及其法律保障[J].法制與社會.2009.2:64. 9. Thomas A. Mauet, Warren D. Wolfson, 審判證據(jù)（教程影印系列）, 中信出版社2003年版.
調查方式
- 無
同類課題研究水平概述
- 伴隨著信息科技的發(fā)展，與手機短信密切相關的案件不斷涌現(xiàn)。作為一種新興信息承載方式的手機短信逐漸進入了司法訴訟程序，而采信手機短信證據(jù)與否已然成為司法實務無法回避的問題。鑒于手機短信的高科技性及其信息的易篡改性，如果將手機短信作為證據(jù)，難免會遇到一些技術和法律瓶頸。其中，最大的問題便是如何確認手機短信信息的客觀真實性。所以，不可避免地，手機短信在司法應用中陷入了兩難的境地。即，一是手機短信能否作為證據(jù)用以證明待證事實；二是如果手機短信能夠用來證明待證事實，又該如何在應用過程中保障其所蘊含的信息的客觀真實性。 首先，在手機短信能否成為證據(jù)這一問題上，雖然有關國際組織、國家（包括我國）和地區(qū)的法律沒有明確手機短信的證據(jù)效力，但不難從一些法律條款中推出，作為數(shù)據(jù)電文的一種形式的手機短信是具備證據(jù)效力的。例如，聯(lián)合國《電子商務示范法》、美國《全球與全國商務電子簽字法》、《香港電子交易條例》等。 其次，既然手機短信作為證據(jù)已被立法認可，那么，亟待解決的另一個難題就是怎樣消除手機短信證據(jù)在應用中面臨的各種技術及法律障礙，尤其是如何科學地對手機短信進行收集和保全，以保障手機短信信息的客觀真實性，為證明奠定堅實的客觀基礎。 從現(xiàn)有收集到的資料來看，目前還沒有國家有關于手機短信證據(jù)收集與保全的明確規(guī)定。但在司法實務中，已經(jīng)涌現(xiàn)出一批具有收集與保全手機短信證據(jù)資質的機構。例如美國的“電子證據(jù)發(fā)現(xiàn)公司（Electronic Evidence Discovery Corporation）”和計算機取證實驗室。 具體在我國，理論上，與手機短信證據(jù)相關的學術著作和論文大多還停留在手機短信是否應該具有證據(jù)效力和證明力，以及它的證據(jù)形式歸屬等理論問題上。從這些文獻看來，學者們基本上都認同了手機短信的證據(jù)效力和證明力，其爭議點主要在于手機短信證據(jù)的證據(jù)形式歸屬，即手機短信證據(jù)屬于書證還是視聽資料，或者是一種全新的證據(jù)形式。 在司法實踐中，從審結案件的實踐證明，手機短信已有被法院采信為證據(jù)用以證明待證事實的先例，說明了手機短信證據(jù)在我國司法實務中的應用已成既定事實。 綜上所述，解決手機短信證據(jù)在應用過程中面臨的各種技術和法律障礙不僅是科學運用手機短信證據(jù)的基礎，也是法官判斷能否采信手機短信證據(jù)的關鍵。因此，研究手機短信證據(jù)及其應用具有非常重要的理論、立法和司法意義。
