題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項目名稱：
- 基于物元模型農(nóng)村沼氣工程績效審計實證研究
- 小類：
- 管理
- 簡介：
- 本文從農(nóng)村沼氣工程開展現(xiàn)狀以及審計現(xiàn)狀出發(fā)，利用物元模型和平衡計分卡提出了適合于農(nóng)村沼氣工程的績效審計新模式。
- 詳細(xì)介紹：
- 本文從農(nóng)村沼氣工程開展現(xiàn)狀以及其審計現(xiàn)狀出發(fā)，提出了基于修正的平衡計分卡的農(nóng)村沼氣工程績效審計指標(biāo)體系；接著，利用改進的層次分析法結(jié)合專家咨詢問卷，確定了指標(biāo)權(quán)重；然后，通過實地調(diào)查、問卷調(diào)查和翻閱審計檔案的方法，獲取數(shù)據(jù)，進而構(gòu)建適合于農(nóng)村沼氣工程績效審計的物元模型，進行數(shù)值運算；最后，根據(jù)數(shù)值運算的結(jié)果，以及實地調(diào)查，分析出現(xiàn)的審計問題，并且提出相應(yīng)的審計意見。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 撰寫目的：探索實務(wù)中農(nóng)村沼氣工程績效審計指標(biāo)體系以及可行的績效審計模式。 基本思路：通過分析現(xiàn)階段農(nóng)村沼氣工程績效審計存在的問題，提出基于修正的平衡計分卡的農(nóng)村沼氣工程績效審計指標(biāo)體系，并通過專家調(diào)查法和改進層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重。最后，通過實地調(diào)查和問卷調(diào)查取得某地沼氣工程相關(guān)數(shù)據(jù)，運用物元模型進行綜合評價，發(fā)現(xiàn)審計問題，并且提出相應(yīng)的審計建議。
科學(xué)性、先進性及獨特之處
- 1、根據(jù)農(nóng)村沼氣工程自身特點修正平衡計分卡，用于構(gòu)建農(nóng)村沼氣工程績效審計指標(biāo)體系； 2、利用專家調(diào)查法和改進的層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，使得取得的權(quán)重更為精確； 3、創(chuàng)新性的提出基于物元模型的績效審計模式，豐富了實務(wù)中績效審計模式。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 基于修正平衡計分卡構(gòu)建的農(nóng)村沼氣工程績效審計指標(biāo)體系，為我國推進績效審計進程，完善績效審計評價體系，尤其是農(nóng)村沼氣工程績效審計的廣泛推行具有較大的應(yīng)用價值，嘗試?yán)酶倪M層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重及物元模型進行績效評價，創(chuàng)新績效審計技術(shù)方法具有一定的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。
作品摘要
- 農(nóng)村沼氣工程作為一項生態(tài)環(huán)境工程，對其進行績效審計時，如何確定審計指標(biāo)、指標(biāo)權(quán)重及評價方式等一直都是困擾審計實務(wù)人員的一個大問題。本文根據(jù)農(nóng)村沼氣工程自身特點，基于修正后的平衡計分卡構(gòu)建了五維的評價指標(biāo)體系，利用改進后的層次分析法結(jié)合德爾菲法確定了指標(biāo)權(quán)重，最后通過調(diào)查取證法將收集的數(shù)據(jù)對照審計標(biāo)準(zhǔn)，利用物元模型計算績效等級，發(fā)現(xiàn)問題，最后提出審計建議。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 本作品的相關(guān)前期成果內(nèi)容發(fā)表刊用情況如下： 1、論文《關(guān)于農(nóng)村沼氣工程規(guī)范化管理問題的調(diào)查》發(fā)表在《全國商情?理論研究》2010（10）； 2、論文《將平衡記分卡引入農(nóng)村沼氣工程績效審計的可行性分析》發(fā)表在《審計月刊》2010（12）； 3、論文《農(nóng)村沼氣工程績效審計指標(biāo)體系的構(gòu)建——基于修正的平衡計分卡》已被《南京審計學(xué)院學(xué)報》刊用，即將公開發(fā)表； 4、論文《基于改進邏輯框架法的農(nóng)村大中型沼氣過程績效審計實證研究》待審； 5、本論文《基于物元模型下農(nóng)村戶用沼氣工程績效審計模式研究》已送審《審計研究》之中。
參考文獻
- [1]李永，胡向紅，喬箭．改進的模糊層次分析法．[J]．西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)．2005；35（2）．11-16． [2] 蔡文．物元模型及其應(yīng)用．[M]．1994．北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社 [3] 張宏亮，肖振東．基于AHP的公共環(huán)境投資項目審計評價指標(biāo)體系的構(gòu)建．[J]．審計研究．2007；1．31-36． [4] 黃溶冰，王麗艷，齊興利．基于改進邏輯框架法的公共投資項目效益審計研究．[J]．審計研究．2007；2．13-16． [5] 張華波，郝平，沈赤．物元分析法在科技計劃項目績效評估中的應(yīng)用．[J]．科技進步與對策．2010；10．103-106． [6] 毛曄，姚玉蓉，張星．大型公共工程績效審計模型——基于可持續(xù)性的研究．[J]．審計與經(jīng)濟研究．2006；5．27-30． [7] 歐陽春花．平衡計分卡修正及其評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]．審計與經(jīng)濟研究．2008（5）：63-67． [8] 劉家義．關(guān)于績效審計的初步思考[J]．審計研究.2004，6(1)，3-8． [9] 王新奇．農(nóng)業(yè)專項資金效益審計研究．[J]．財會通訊（綜合辦）2007（11）．57-58．
調(diào)查方式
- 走訪 問卷 現(xiàn)場采訪 個別交談 書報刊物 文件自發(fā)
同類課題研究水平概述
- 目前國內(nèi)外關(guān)于績效審計的研究一般都停留在宏觀層面的審計指標(biāo)、審計標(biāo)準(zhǔn)和審計模式的研究，尚未能深入到類似于農(nóng)村沼氣工程這一單一項目的研究，目前國內(nèi)外類似課題主要研究成果如下： 1、關(guān)于公共支出績效評價指標(biāo)體系的研究。美國聯(lián)邦會計總署通過發(fā)放調(diào)查表進行調(diào)查研究并進行抽樣審計調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦政府向醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)學(xué)生提供的貸款和獎學(xué)金未能達到預(yù)期目標(biāo)。杜林子（2005）的研究指出澳大利亞的公共支出績效考評指標(biāo)是依據(jù)之前制定的部門績效設(shè)計的，包括：部門事業(yè)發(fā)展目標(biāo)績效指標(biāo)和部門產(chǎn)出績效指標(biāo)。 2、關(guān)于公共環(huán)境項目的績效審計模式內(nèi)容的研究，目前主要集中在各國的審計機關(guān)和各個國際組織中。早在20世紀(jì)70年代，美國審計總署（GAO）就強調(diào)了獨立檢查項目的效率和效果，于1978年發(fā)表了計劃和實施項目結(jié)果檢查的綜合方法，提出項目績效測定中各級組織系統(tǒng)的兩大類5個要素（張宏亮，2007），明確了績效審計模式的概念框架。 3、關(guān)于建設(shè)項目績效評價體系的研究。孫?。?004）建立的新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目綜合評價指標(biāo)體系涉及從項目的可行性分析階段到最終的竣工驗收、運營的各個方面，總體按照項目建設(shè)發(fā)展順序，將整個指標(biāo)體系劃分為項目可行性分析階段評價類指標(biāo)、項目建設(shè)階段評價類指標(biāo)和項目后評價類指標(biāo)共三類指標(biāo)。 4、基于模糊評價法的環(huán)境項目績效審計模式。該模式是建立在模糊綜合評價法（FCE）的基礎(chǔ)上，它首先建立問題的目標(biāo)集和評定集，分別確定它們的隸屬度向量；然后在各個單目標(biāo)評判的基礎(chǔ)上，通過模糊映射得出多目標(biāo)綜合評價結(jié)果。此思想認(rèn)為多數(shù)方法指標(biāo)的權(quán)重和定性信息一般都要由專家給定，而人固有的偏好模糊性以及定性信息的模糊性，也要求人們用模糊數(shù)學(xué)的方法來處理上述問題，以得到更符合實際的結(jié)果。 從以上研究成果可以看出，學(xué)者們對不同評價對象分別建立績效評價指標(biāo)，由于評價對象的個案性、特殊性，所建立的績效評價指標(biāo)體系有很大不同，但是同一行業(yè)的績效評價指標(biāo)體系有相似性。幾乎所有的項目都重視經(jīng)濟效益，設(shè)計很多財務(wù)指標(biāo)，但對社會效益和經(jīng)濟效益重視程度不足，相應(yīng)設(shè)計指標(biāo)比較少，導(dǎo)致難以全面的評價組織、項目的績效。因此，非營利組織績效評價指標(biāo)時，有研究簡單運用定性指標(biāo)來說明，有的研究則簡單運用相關(guān)的但不全面定量指標(biāo)來做量化測量，結(jié)果是社會效益和環(huán)境效益未充分地體現(xiàn)到績效評價指標(biāo)中，相應(yīng)績效評價結(jié)果也不全面。
