題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱(chēng)：
- 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的啟示
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類(lèi)：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 介紹日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的概況和方法，對(duì)比我國(guó)相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展，對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估、質(zhì)押提供參考意見(jiàn)，緩解科技型中小企業(yè)貸款難的問(wèn)題。
- 詳細(xì)介紹：
- 分析了日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資取得成功的途徑，包括明確的質(zhì)押主、客體，成熟的質(zhì)押實(shí)現(xiàn)流程尤其是科學(xué)的評(píng)估方法。同時(shí)總結(jié)了日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的經(jīng)驗(yàn)，例如：重視知產(chǎn)到資產(chǎn)的轉(zhuǎn)變，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)性、各級(jí)交流制度完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押透明度高、知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資評(píng)估制度流暢。 在對(duì)比中列舉了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的大體模式，突出了評(píng)估難的核心問(wèn)題。 最后，要從根本上解決我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的問(wèn)題必須從宏觀入手，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的各項(xiàng)制度，不僅在知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估本身上要有具體可行的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)也要不斷加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的發(fā)展，建立從中央到地方完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資體系，盡快出臺(tái)配套的法律制度。
作品專(zhuān)業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 通過(guò)對(duì)比日本在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資方面的先進(jìn)性來(lái)探索我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資進(jìn)行中的核心難題并借鑒日本經(jīng)驗(yàn)試圖探索解決途徑。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 查閱了大量日本相關(guān)原著，比對(duì)了日本相關(guān)方面的具體措施，針對(duì)我國(guó)存在的問(wèn)題提出較為具體的探討途徑。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 對(duì)解決我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資質(zhì)押的核心難題有一定的借鑒意義。
作品摘要
- 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資制度日臻完善，給日本的科技型中小企業(yè)提供了融資渠道。本文通過(guò)分析日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的模式進(jìn)而總結(jié)日本的成功經(jīng)驗(yàn)并以此為基礎(chǔ)探索解決我國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資進(jìn)程中的核心問(wèn)題的方法，以期推動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的步伐。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無(wú)
參考文獻(xiàn)
- [1] 近畿経済産業(yè)局「知的資産経営報(bào)告書(shū)の評(píng)価?認(rèn)証手法に関する調(diào)査研究報(bào)告書(shū)」 [2] 経済産業(yè)省「知的資産経営評(píng)価融資の秘訣」 [3] 鄭人瑋《日本政策性金融法初探》-《日本研究》 [4] 李君《德國(guó) 日本 韓國(guó)政策性銀行的運(yùn)作》-《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》 [5] 株式會(huì)社 三菱総合研究所「特許庁企業(yè)等における知的財(cái)産の評(píng)価に関する調(diào)査研究報(bào)告書(shū)」 [6] 李龍《日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資和評(píng)估》-《華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》 [7] 経済産業(yè)省「平成１８年度大學(xué)発ベンチャーに関する基礎(chǔ)調(diào)査」 [8] 劉新萍《我國(guó)推廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的意義和現(xiàn)狀社會(huì)探討》-《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)：現(xiàn)代物業(yè)中旬刊》2009年第8卷第10期 [9] 馬傳?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資若干問(wèn)題研究》-金卡工程 ?經(jīng)濟(jì)與法2010 年06 期 [10] 近江幸治《日本金融擔(dān)保形態(tài)的變遷與日本擔(dān)保法面臨的新問(wèn)題》李凌燕譯-《環(huán)球法律評(píng)論》
調(diào)查方式
- 統(tǒng)計(jì)報(bào)表、文件
同類(lèi)課題研究水平概述
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是一種較新但對(duì)象性較強(qiáng)的融資方式。它不僅為中小型企業(yè)的發(fā)展提供了外部長(zhǎng)期資金來(lái)源，同時(shí)也對(duì)我國(guó)信用機(jī)制的建立、儲(chǔ)蓄存款的利用、增強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)及提高我國(guó)的綜合國(guó)力等方面都有一定的促進(jìn)作用。 國(guó)內(nèi)學(xué)者在普遍認(rèn)為我國(guó)在此方面立法不集中，主要的法律依據(jù)都是地方性法規(guī)。研究主要集中在分析我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資起步階段也就是現(xiàn)階段的概況，論述了發(fā)展緩慢的若干原因，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在立法和具體操作方面提出了一些寬泛的建議。這是國(guó)內(nèi)研究的主要成果。 但是國(guó)內(nèi)論述我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資問(wèn)題時(shí)或單純論述我國(guó)現(xiàn)階段的質(zhì)押情況和存在問(wèn)題，提出較為泛泛的解決方案，沒(méi)有對(duì)比和借鑒，或簡(jiǎn)單從表面與外國(guó)相關(guān)制度進(jìn)行對(duì)比都沒(méi)有對(duì)我國(guó)現(xiàn)狀中的核心問(wèn)題沒(méi)有詳細(xì)論述。難以對(duì)改善融資環(huán)境產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性指導(dǎo)。具體研究中多從具體的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象入手，沒(méi)有結(jié)合上層建筑尤其是法制的作用，沒(méi)有通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的法律關(guān)系分析內(nèi)在參與者的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。不能將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和制度建設(shè)尤其是法治建設(shè)相結(jié)合。 國(guó)外的研究以日本為代表，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資日益規(guī)范，相關(guān)法律體系較為完善。其研究已經(jīng)深入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資質(zhì)押的核心問(wèn)題中，進(jìn)行非常詳細(xì)的探索，針對(duì)核心的評(píng)估問(wèn)題建立詳細(xì)的評(píng)估辦法和評(píng)估指數(shù)。這是國(guó)外針對(duì)該問(wèn)題的主要成果。
