基本信息
- 項目名稱：
- 日本知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的啟示
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 介紹日本知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的概況和方法，對比我國相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展，對我國知識產(chǎn)權(quán)的評估、質(zhì)押提供參考意見，緩解科技型中小企業(yè)貸款難的問題。
- 詳細介紹：
- 分析了日本知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資取得成功的途徑，包括明確的質(zhì)押主、客體，成熟的質(zhì)押實現(xiàn)流程尤其是科學的評估方法。同時總結(jié)了日本知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的經(jīng)驗，例如：重視知產(chǎn)到資產(chǎn)的轉(zhuǎn)變，加強知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)性、各級交流制度完善，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押透明度高、知識產(chǎn)權(quán)融資評估制度流暢。 在對比中列舉了我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的大體模式，突出了評估難的核心問題。 最后，要從根本上解決我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的問題必須從宏觀入手，完善知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的各項制度，不僅在知識產(chǎn)權(quán)評估本身上要有具體可行的統(tǒng)一標準也要不斷加強對知識產(chǎn)權(quán)本身的發(fā)展，建立從中央到地方完備的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資體系，盡快出臺配套的法律制度。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 通過對比日本在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資方面的先進性來探索我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資進行中的核心難題并借鑒日本經(jīng)驗試圖探索解決途徑。
科學性、先進性及獨特之處
- 查閱了大量日本相關(guān)原著，比對了日本相關(guān)方面的具體措施，針對我國存在的問題提出較為具體的探討途徑。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 對解決我國知識產(chǎn)權(quán)融資質(zhì)押的核心難題有一定的借鑒意義。
作品摘要
- 日本知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資制度日臻完善，給日本的科技型中小企業(yè)提供了融資渠道。本文通過分析日本知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的模式進而總結(jié)日本的成功經(jīng)驗并以此為基礎探索解決我國目前知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資進程中的核心問題的方法，以期推動我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的步伐。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 無
參考文獻
- [1] 近畿経済産業(yè)局「知的資産経営報告書の評価?認証手法に関する調(diào)査研究報告書」 [2] 経済産業(yè)省「知的資産経営評価融資の秘訣」 [3] 鄭人瑋《日本政策性金融法初探》-《日本研究》 [4] 李君《德國 日本 韓國政策性銀行的運作》-《國際經(jīng)濟評論》 [5] 株式會社 三菱総合研究所「特許庁企業(yè)等における知的財産の評価に関する調(diào)査研究報告書」 [6] 李龍《日本知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資和評估》-《華東理工大學學報(社會科學版)》 [7] 経済産業(yè)省「平成１８年度大學発ベンチャーに関する基礎調(diào)査」 [8] 劉新萍《我國推廣知識產(chǎn)權(quán)擔保融資的意義和現(xiàn)狀社會探討》-《現(xiàn)代經(jīng)濟：現(xiàn)代物業(yè)中旬刊》2009年第8卷第10期 [9] 馬傳?！吨R產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資若干問題研究》-金卡工程 ?經(jīng)濟與法2010 年06 期 [10] 近江幸治《日本金融擔保形態(tài)的變遷與日本擔保法面臨的新問題》李凌燕譯-《環(huán)球法律評論》
調(diào)查方式
- 統(tǒng)計報表、文件
同類課題研究水平概述
- 知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是一種較新但對象性較強的融資方式。它不僅為中小型企業(yè)的發(fā)展提供了外部長期資金來源，同時也對我國信用機制的建立、儲蓄存款的利用、增強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護意識及提高我國的綜合國力等方面都有一定的促進作用。 國內(nèi)學者在普遍認為我國在此方面立法不集中，主要的法律依據(jù)都是地方性法規(guī)。研究主要集中在分析我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資起步階段也就是現(xiàn)階段的概況，論述了發(fā)展緩慢的若干原因，對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在立法和具體操作方面提出了一些寬泛的建議。這是國內(nèi)研究的主要成果。 但是國內(nèi)論述我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資問題時或單純論述我國現(xiàn)階段的質(zhì)押情況和存在問題，提出較為泛泛的解決方案，沒有對比和借鑒，或簡單從表面與外國相關(guān)制度進行對比都沒有對我國現(xiàn)狀中的核心問題沒有詳細論述。難以對改善融資環(huán)境產(chǎn)生實質(zhì)性指導。具體研究中多從具體的經(jīng)濟現(xiàn)象入手，沒有結(jié)合上層建筑尤其是法制的作用，沒有通過知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的法律關(guān)系分析內(nèi)在參與者的權(quán)利義務內(nèi)容。不能將經(jīng)濟問題和制度建設尤其是法治建設相結(jié)合。 國外的研究以日本為代表，其知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資日益規(guī)范，相關(guān)法律體系較為完善。其研究已經(jīng)深入到知識產(chǎn)權(quán)融資質(zhì)押的核心問題中，進行非常詳細的探索，針對核心的評估問題建立詳細的評估辦法和評估指數(shù)。這是國外針對該問題的主要成果。
