題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 宅基地置換中農(nóng)民行為選擇與政府工作滿意度分析--基于嘉興市的調(diào)查
- 小類：
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡介：
- 本項(xiàng)目以嘉興市“兩分兩換”政策核心——宅基地置換為切入點(diǎn)，通過走訪和問卷調(diào)查，對(duì)政策進(jìn)行系統(tǒng)研究，從農(nóng)民主體因素和政府工作兩個(gè)維度對(duì)農(nóng)民的行為選擇和對(duì)政府政策的滿意程度進(jìn)行剖析。邏輯分析表明農(nóng)民參與政策的行為選擇極大地依賴于個(gè)體特征，家庭主要成員的文化程度為關(guān)鍵因素。因子分析顯示政府宣傳工作有效性是造成試點(diǎn)鎮(zhèn)村民對(duì)政府工作滿意度分歧的主因。項(xiàng)目據(jù)此提出了組建全新“雙重點(diǎn)全程鏈?zhǔn)酵茝V法”的政策建議。
- 詳細(xì)介紹：
- 在十七屆三中全會(huì)精神指引下，農(nóng)村土地制度改革引起了社會(huì)各界的極大重視，而嘉興市推出的兩分兩換政策由于其的創(chuàng)新性，受到各方媒體的廣泛關(guān)注。嘉興市兩份兩分兩換的核心是將宅基地使用權(quán)和承包地使用權(quán)分開，住房搬遷和土地流轉(zhuǎn)分開；以宅基地?fù)Q房、換錢，集中居住，轉(zhuǎn)換生活方式；以承包地?fù)Q租、換股，集約經(jīng)營，轉(zhuǎn)換生產(chǎn)方式。 本項(xiàng)目以該政策的核心問題——宅基地置換為工作切入點(diǎn)，通過實(shí)際走訪和問卷調(diào)查，對(duì)其政策實(shí)施現(xiàn)狀進(jìn)行了實(shí)證研究，從農(nóng)民參與宅基地置換的行為選擇和農(nóng)民對(duì)政府工作滿意程度兩個(gè)緯度對(duì)政策實(shí)施情況進(jìn)行了較深入的剖析。 在數(shù)據(jù)處理上，本項(xiàng)目主要選用了Logistic分析和因子分析，分別對(duì)農(nóng)民宅基地置換行為選擇的個(gè)體因素和農(nóng)民對(duì)政府工作滿意程度進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。通過Logistic分析我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)民文化程度與其是否接受宅基地置換政策呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系。我們發(fā)現(xiàn)，隨著文化程度的提高，自愿參加宅基地置換政策的農(nóng)民比例顯著上升。而因子分析進(jìn)一步表明政府的宣傳工作的好壞對(duì)政策的推行有至關(guān)重要的影響。結(jié)合這兩個(gè)模型的結(jié)果，我們認(rèn)為政府在進(jìn)行政策宣傳時(shí)應(yīng)該側(cè)重于家庭文化程度比較低和家庭中文化程度較高的成員。 在此基礎(chǔ)之上,結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)資料，本項(xiàng)目從政府和農(nóng)民兩個(gè)角度提出了相關(guān)的政策建議，提出全新雙重點(diǎn)全程鏈?zhǔn)酵茝V法。就政府而言，政策推行主要分為三個(gè)階段：前期以宣傳方式拓展和賠償制度確定為中心的效率提升；中期以新區(qū)建設(shè)和承包地協(xié)調(diào)發(fā)展為中心的有效開展；后期多方位解決社會(huì)服務(wù)問題。就農(nóng)民而言，可以從以下幾方面更好的維護(hù)自己的權(quán)益：慎重考慮房地產(chǎn)市場，避免盲目增加房產(chǎn)；平和心態(tài)，積極適應(yīng)新環(huán)境生活；積極提供建議意見，行使監(jiān)督職權(quán)。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 本項(xiàng)目以嘉興市為例，從農(nóng)民視角出發(fā)對(duì)農(nóng)民參與政策的行為選擇和對(duì)政府工作的滿意程度進(jìn)行調(diào)研。通過評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，結(jié)合因子分析、 Logistic模型等多元統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)對(duì)農(nóng)民的行為選擇以及進(jìn)而引起的政府工作滿意程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，并提出相關(guān)切實(shí)可行的政策建議。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 研究視角創(chuàng)新性。創(chuàng)新性地從農(nóng)民視角研究政策實(shí)行效率，有效彌補(bǔ)目前研究多站在政府層面的缺陷。 數(shù)據(jù)分析科學(xué)性。通過嚴(yán)密的數(shù)學(xué)模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并在該基礎(chǔ)上得出結(jié)論，科學(xué)可靠。 數(shù)據(jù)來源基層性。調(diào)查問卷取樣于基層農(nóng)民，從基層取得數(shù)據(jù)，為結(jié)論可靠性提供保證。 四、政策建議實(shí)用性。立足于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析對(duì)不同主體提出不同建議，建議體系系統(tǒng)可行，為相關(guān)部門的政策決策提供參考。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 理論價(jià)值。已有研究成果中學(xué)者對(duì)農(nóng)村宅基地性質(zhì)等雖有共識(shí)，但仍有分歧。項(xiàng)目以相關(guān)理論為基礎(chǔ)，對(duì)現(xiàn)實(shí)狀況展開研究，是對(duì)理論的實(shí)證性檢驗(yàn)和運(yùn)用。 現(xiàn)實(shí)意義。農(nóng)村宅基地關(guān)系到農(nóng)民切身利益。對(duì)“兩分兩換”政策下宅基地置換工作進(jìn)行研究，從全新角度考慮農(nóng)民想法，得出的結(jié)論和建議給政策推行提供科學(xué)依據(jù)，給下階段工作開展和推廣提供指導(dǎo)，也在一定程度上反映了農(nóng)民心聲，有助于農(nóng)民維權(quán)工作開展。
作品摘要
- 在十七屆三中全會(huì)精神指引下，全國范圍內(nèi)的農(nóng)村土地改革在一系列創(chuàng)新政策的配合下得以開展。而政策制訂者和大多數(shù)的研究者都將大量精力和注意力放在政策的制訂以及社會(huì)效益、政府效益等方面，而對(duì)政策的實(shí)際執(zhí)行情況缺少有效的評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)，更無法了解廣大農(nóng)民參與相關(guān)政策的行為選擇與主觀感受，因而也無法形成有效的反饋機(jī)制。本項(xiàng)目以嘉興市“兩分兩換”政策的核心問題——宅基地置換工作為切入點(diǎn)，通過實(shí)際走訪和問卷調(diào)查，對(duì)其政策實(shí)施現(xiàn)狀進(jìn)行了實(shí)證研究，從農(nóng)民參與宅基地置換的行為選擇和農(nóng)民對(duì)政府工作滿意程度兩個(gè)緯度對(duì)政策實(shí)施情況進(jìn)行了較深入的剖析。因子分析表明，農(nóng)民參與該政策的行為選擇極大地依賴于個(gè)體特征，其中家庭主要成員的文化程度為關(guān)鍵因子。而Logistic分析顯示，各試點(diǎn)村鎮(zhèn)村民對(duì)于政府工作的滿意程度具有較大的分歧。在此基礎(chǔ)上，通過進(jìn)一步的研究和尋求相關(guān)差距的制度和文化解釋，本項(xiàng)目從政府和農(nóng)民兩個(gè)角度提出了相關(guān)的政策建議，提出全新雙重點(diǎn)全程鏈?zhǔn)酵茝V法。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 2010年10月，獲浙江省高校第三屆“民生民意"杯統(tǒng)計(jì)調(diào)方案設(shè)計(jì)大賽優(yōu)勝獎(jiǎng)； 2010年10月，獲浙江工商大學(xué)第四屆“中華保險(xiǎn)杯”學(xué)生科技論文一等獎(jiǎng)； 2010年11月，申報(bào)成為浙江省大學(xué)生“新苗人才”創(chuàng)新項(xiàng)目； 2011年4月，獲浙江工商大學(xué)第十屆“希望杯”課外學(xué)術(shù)科技論文競賽特等獎(jiǎng)。
參考文獻(xiàn)
- [1]陳國波.我國農(nóng)地制度改革的雙層次互動(dòng)進(jìn)化博弈模型分析[J]，生態(tài)經(jīng)濟(jì) [2]董國禮.產(chǎn)權(quán)代理分析下的土地流轉(zhuǎn)模式及經(jīng)濟(jì)績效[J]. 社會(huì)學(xué)研究 [3]李紹榮.赫克曼與麥克法登離散選擇模型評(píng)介[J]，經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài) [4]李學(xué)軍.嘉興模式：平衡的魅力[J]，中國土地 [5]羅平.基于空間Logistic和Markov模型集成的區(qū)域土地利用演化方法研究[J] [6]羅松山，地方政府融資創(chuàng)新的思路[J]，中國投資 [7]莫曉輝.鼓勵(lì)農(nóng)民勇于放棄——浙江省嘉興市“兩分兩換”試點(diǎn)調(diào)查[J].中國土地 [8]譚榮.土地產(chǎn)權(quán)及其流轉(zhuǎn)制度改革的路徑選擇[J]，中國土地科學(xué) [9]王中鋒.浙江省嘉興市七星鎮(zhèn)拆遷安置模式探索[J].地情研究 [10]徐美銀、錢忠好.農(nóng)村土地新政解讀[J].中國土地
調(diào)查方式
- ■走訪 ■問卷 ■現(xiàn)場采訪 ■人員介紹 ■個(gè)別交談 □親臨實(shí)踐 ■會(huì)議 ■圖片、照片 ■書報(bào)刊物 ■統(tǒng)計(jì)報(bào)表 □影視資料 ■文件 □集體組織 □自發(fā) □其它
同類課題研究水平概述
- 國外研究現(xiàn)狀 地租理論。Adam Smith（1778）認(rèn)為地租高低與土地肥沃程度及市場遠(yuǎn)近有關(guān)。David Ricardo（1801）以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)把地租理論同勞動(dòng)價(jià)值理論聯(lián)系起來。Karl Marx（1858）提出土地價(jià)格本質(zhì)和土地價(jià)格計(jì)算，確立了資本主義級(jí)差地租理論體系。土地流轉(zhuǎn)制度。Ronald Coase（1955）認(rèn)為在交易費(fèi)用為零時(shí)，不管權(quán)利如何，當(dāng)事人的談判都會(huì)導(dǎo)致財(cái)富最大化，產(chǎn)權(quán)制度是優(yōu)化資源的基礎(chǔ)。Alchian和Demsetz（1968）指出地權(quán)穩(wěn)定性是土地所有者進(jìn)行長期投資的關(guān)鍵。Feder和Feeny（1983）認(rèn)為產(chǎn)權(quán)價(jià)值與農(nóng)地市場功能主要依靠明確和強(qiáng)制執(zhí)行這種產(chǎn)權(quán)的制度。農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場。Harvey 和Clark(1965)指出蔓延式發(fā)展造成人均基礎(chǔ)設(shè)施成本提高、農(nóng)業(yè)土地喪失。Douglas C．Macmillan（1986）分析了土地市場交易過程以及政府的干預(yù)問題，指出大量交易費(fèi)用、政府干預(yù)會(huì)帶來不少影響。滿意度測(cè)評(píng)體系。Joseph Eugene Stiglitz（1992）認(rèn)為政策失效的源頭在于信息不完全、官員動(dòng)機(jī)以及難以預(yù)期的私人部門對(duì)政府計(jì)劃的反應(yīng)。政府績效評(píng)價(jià)導(dǎo)向是向政府引入市場機(jī)制。 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 部分學(xué)者認(rèn)為宅基地使用權(quán)進(jìn)入市場會(huì)引發(fā)社會(huì)問題。魏金玉（2003）認(rèn)為禁止宅基地入市能保證農(nóng)民不成為城市無業(yè)農(nóng)民；朱巖（2006）認(rèn)為農(nóng)村土地使用權(quán)流通導(dǎo)致農(nóng)村集體土地變?yōu)榉寝r(nóng)建設(shè)用地，損害農(nóng)村耕地資源；王克強(qiáng)等（2003）指出非基本住房需求涌入農(nóng)村土地市場將導(dǎo)致“農(nóng)村社會(huì)”解體。而另一方則持相反意見。熊振均（2007）認(rèn)為宅基地使用權(quán)入市有助于農(nóng)村人口進(jìn)入城市，有助于城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展；程國棟(2005)認(rèn)為禁止農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)將導(dǎo)致農(nóng)民不能享有完全所有權(quán)。一些學(xué)者從行為選擇與政府工作滿意度角度進(jìn)行探究。譚榮(2010)通過Williamson 4 層次分析認(rèn)為中國土地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)制度受到文化、經(jīng)濟(jì)行為等因素共同影響。陳國波（2009）認(rèn)為我國農(nóng)地制度改革本質(zhì)上是通過宏觀層次的“選擇”和微觀層次的“突變”逐步達(dá)成進(jìn)化博弈均衡的動(dòng)態(tài)過程，并建立了雙層次互動(dòng)進(jìn)化博弈模型。Tony Saich（2005）指出我國居民對(duì)不同級(jí)別政府的態(tài)度不同且收人水平影響居民對(duì)政府的滿意度。
