基本信息
- 項目名稱：
- 鄉(xiāng)土社會糾紛處理的民間機制
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 民間組織作為一種民間力量，其在糾紛解決方面的功能在當今社會扮演著越來越重要的角色。本文通過對潮汕地區(qū)多元化民間組織的典型代表“老人組”進行實證調(diào)查, 探索以老人組為代表的民間組織的社會功能，并以此為切入點，研究民間組織糾紛解決機制在現(xiàn)代的法治意義，探究其存在的若干問題，為完善我國糾紛解決機制提出建議。
- 詳細介紹：
- 隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展和社會轉(zhuǎn)型時期的到來，各類糾紛、矛盾甚至沖突比以往更加復(fù)雜和突出。這一基本事實使政府部門面臨著錯綜復(fù)雜的行政執(zhí)法形勢；法院也接到了越發(fā)復(fù)雜、多樣的訴訟，在經(jīng)濟較發(fā)達的地區(qū)甚至出現(xiàn)了訴訟爆炸的現(xiàn)象，非訴訟解決機制開始扮演著越來越重要的角色。為此，妥善解決各類糾紛，處理好各方關(guān)系，保障社會各群體、各階層的應(yīng)得利益和合法利益，構(gòu)建和諧社會成為目前各地區(qū)一項極為迫切的任務(wù)。而存在于潮汕農(nóng)村地區(qū)的民間組織——老人組，以其獨特的糾紛調(diào)節(jié)機制吸引了我們的眼球。為此，我們在了解相關(guān)學術(shù)研究的基礎(chǔ)上，深入潮汕地區(qū)進行實地調(diào)研，對老人組糾紛調(diào)解機制有了較為全面、深入的理解和認識。 老人組在處理糾紛時存在著這樣的特點：在深入了解案情的基礎(chǔ)上，以人情事理、鄉(xiāng)規(guī)民約為主要依據(jù)，對當事人進行規(guī)勸和教育。其調(diào)解方式靈活多變，調(diào)解成本遠遠低于訴訟、法院調(diào)解等其他糾紛解決手段。因此，老人組糾紛調(diào)解機制在村民中獲得了較高的評價，并成為村民解決糾紛的重要方式之一。進一步剖析，我們發(fā)現(xiàn)老人組糾紛調(diào)解機制具有重要的法治意義：第一，其有效化解了村民間的矛盾，促進了鄉(xiāng)土社會的和諧；第二，老人組協(xié)助國家機關(guān)調(diào)解糾紛，彌補了司法制度的不足；第三，這一機制節(jié)約了解決糾紛的成本，避免了當事人訴累；第四，老人組糾紛調(diào)解機制為村民解決糾紛提供了多元選擇，在農(nóng)村地區(qū)發(fā)揮了民主自治的精神。第五，老人組糾紛調(diào)解機制利用了本土資源，減少了移植外來制度所帶來的弊端，有利于推動農(nóng)村法治健康發(fā)展。 通過調(diào)查分析，我們也發(fā)現(xiàn)老人組糾紛調(diào)解機制存在一些缺陷，比如：建設(shè)欠缺規(guī)范性、與政府之間欠缺良性互動、與國家法之間存在摩擦等。為此，我們在結(jié)合潮汕農(nóng)村地區(qū)的實際情況和相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，提出了解決的建議。這主要包括：加強民間組織自身制度建設(shè)、平衡政府機構(gòu)與民間組織的關(guān)系、處理好民間法與國家法的互動關(guān)系等。 老人組糾紛調(diào)解機制在潮汕農(nóng)村地區(qū)構(gòu)建和諧社會、調(diào)解糾紛中發(fā)揮了積極的作用，對此進行研究具有理論和現(xiàn)實指導意義。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 。本課題在深入研究剖析潮汕老人的組織結(jié)構(gòu)功能、特點等情況的基礎(chǔ)上，探討老人組的糾紛調(diào)解機制，明晰老人組對建構(gòu)和諧社會的法治意義和社會意義. 1．引言 2．“老人組”的概況 3．老人組糾紛調(diào)解的實證調(diào)查—若干案例及數(shù)據(jù)分 4．老人組糾紛調(diào)解機制的功能和法治意義 5．老人組糾紛調(diào)解機制存在的問題及完善建議6．結(jié)語
科學性、先進性及獨特之處
- 作品的科學性： 1．在調(diào)查方法上，本作品采用實地發(fā)放問卷、當面訪談、電話訪問和網(wǎng)絡(luò)問卷相結(jié)合的調(diào)查方法. 2．對于數(shù)據(jù)資料的處理方式具有科學性。 作品的先進性： 1．研究目的高度結(jié)合實際。 2．研究資料全面。 作品的獨特性： 1．研究視角獨特2．內(nèi)容呈現(xiàn)方式多元。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 1．在我國社會轉(zhuǎn)型時期，社會矛盾激化的今天，老人組糾紛調(diào)解機制有效化解了村民間的糾紛，促進了鄉(xiāng)土社會的和諧； 2．老人組經(jīng)常輔助法院、村委會調(diào)解糾紛，彌補了司法制度無法化解一切矛盾的不足； 3．老人組糾紛調(diào)解機制以其低成本的優(yōu)勢避免了當事人訴累，受到了村民的青睞； 4．老人組糾紛調(diào)解機制以當事人為中心，發(fā)揚農(nóng)村民主自治精神，并為村民解決糾紛進行調(diào)解提供了更加多元的選擇。
作品摘要
- 隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展和社會轉(zhuǎn)型時期的到來，各類糾紛、矛盾甚至沖突比以往更加復(fù)雜和突出。這一基本事實使政府部門面臨著錯綜復(fù)雜的行政執(zhí)法形勢；法院也接到了越發(fā)復(fù)雜、多樣的訴訟，在經(jīng)濟較發(fā)達的地區(qū)甚至出現(xiàn)了訴訟爆炸的現(xiàn)象。非訴訟解決機制在糾紛處理中扮演著越來越重要的角色。為此，妥善解決各類糾紛，處理好各方關(guān)系，保障社會各個群體、各個階層的應(yīng)得利益和合法利益，構(gòu)建和諧社會成為目前各地區(qū)一項極為迫切的任務(wù)。而存在于潮汕農(nóng)村地區(qū)的民間組織——老人組，以其獨特的糾紛調(diào)節(jié)機制吸引了我們的眼球。為此，我們在了解其他相關(guān)學術(shù)研究的基礎(chǔ)上，深入潮汕地區(qū)進行實地調(diào)研，對老人組糾紛調(diào)解機制有了較為全面、深入的理解和認識。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 1.該作品部分內(nèi)容發(fā)表于2010年12月26日廣東省法學會法理學研究會主辦的法治廣東理論與實踐研討會的論文集，題為《鄉(xiāng)土社會民間糾紛調(diào)節(jié)機制的法治意義——潮汕地區(qū)“老人組”實證調(diào)查》 2.2011年3月，獲廣東商學院第五屆“挑戰(zhàn)杯”大學生課外科技學術(shù)作品競賽 特等獎
參考文獻
- 參考文獻： 【1】 李茂平．試論我國民間組織興起的社會根源[J]． 中南林業(yè)科技大學學報，2010，（4）． 【2】 王偉光．潮汕農(nóng)村民間組織的功能分析－對澄海市外砂鎮(zhèn)南社鄉(xiāng)的調(diào)查與思考[J]．韓山師范學院學報，2001，（12）． 【3】 [日]棚瀨孝雄．糾紛的調(diào)解與審判制度[M] ．王亞新等譯．北京：中國政法大學出版社，2004年． 【4】 范愉．當代非訴訟糾紛調(diào)解的發(fā)展及其趨勢[J]．比較法研究，2003，（4）． 【5】 春楊．我國傳統(tǒng)糾紛調(diào)解機制的功能與現(xiàn)代價值[J]．法治論叢，2007，（12）． 【6】 徐昕主編．糾紛調(diào)解與社會和諧北京[M]．北京：法律出版社，2006年． 【7】 范愉．《非訴訟糾紛解決機制研究》[M]．北京：中國人民大學出版社，2000 年． 【8】 洪浩．《非訟方式:農(nóng)村民事糾紛調(diào)解的主要途徑》[J]．法學，2006，（11）． 【9】 劉云．《農(nóng)村糾紛調(diào)解機制建設(shè)探析----以ADR為視角》[J]．行政與法，2009年．（9） 【10】 蘇力．法治及其本土資源[M]．北京：中國政法大學出版社，1996年．
調(diào)查方式
- √走訪 √問卷 √現(xiàn)場采訪 √人員介紹 √個別交談 √親臨實踐 √會議 √圖片、照片 √書報刊物 √統(tǒng)計報表 √文件 √集體組織
同類課題研究水平概述
- 目前，在國內(nèi)外的學術(shù)界中，民間糾紛調(diào)解機制是一個熱點、焦點問題，與此相關(guān)的研究概況起來主要包括以下幾種類型： 從國內(nèi)的角度來看： 第一種，以空間為軸線，在實證調(diào)查的基礎(chǔ)上，以各地方的典型例子作為代表，運用所搜集的資料，將民間組織作為一個特殊群體，解構(gòu)其產(chǎn)生、設(shè)立、發(fā)展原因，著重對其功能與所獲得的社會效應(yīng)進行詳細的介紹。例如《井塘村宗族的調(diào)查與研究》、《論甘南藏族自治州戎亢的秩序構(gòu)建》。 第二種，以時間為軸線，通過介紹解決民間糾紛的相關(guān)組織的歷史發(fā)展狀況、各個階段的發(fā)展原因、變化的方向等，呈現(xiàn)其真實的社會效果，為當下民間糾紛調(diào)解機制的繼續(xù)完善提出有針對性的建議與意見。例如：《宋代鄉(xiāng)村社會的多元權(quán)威——以民間糾紛的調(diào)解為例》、《清代鄉(xiāng)村的社會控制——以宗族為視角》。 第三種，以當代的現(xiàn)實環(huán)境為基礎(chǔ)，對民間組織的現(xiàn)有生存狀態(tài)進行詳細的分析與闡述，指出民間組織存在與發(fā)展所面臨的困境，并為其擁有合法地位和適合的生存空間提供建議。例如：《中國民間組織的合法性困境》。 第四種，以現(xiàn)實的語境為基本，詳細介紹民間糾紛調(diào)解機制的存在價值和存在意義，探討其值得保留的特殊功能，同時也為其更好地適應(yīng)社會提出修整的意見與建議。例如：《我國傳統(tǒng)糾紛調(diào)解機制的功能與現(xiàn)代價值》。 第五種，以社會轉(zhuǎn)型為背景，探討糾紛解決機制在這個特殊的社會時間點中所扮演的角色，所呈現(xiàn)的狀態(tài)與所產(chǎn)生的社會影響，為民間組織的功能發(fā)揮提供參考的建議。例如：《論我國社會轉(zhuǎn)型時期農(nóng)村糾紛的解決機制》。 從國外方面看： 關(guān)于糾紛解決機制問題的研究，國外學界都在積極探索非訴訟的糾紛解決機制（ADR）的方式，研究應(yīng)用ADR在其本國司法的實踐操作，其基本目標是在法院訴訟程序外，充分尊重糾紛當事人的選擇權(quán)，從而更好解決雙方的糾紛。國內(nèi)學者范愉教授在《當代非訴訟糾紛解決的發(fā)展及其趨勢》、《非訴訟糾紛解決機制研究》等著作中，對ADR在世界上的發(fā)展及趨勢做了深入研究分析，指出“ADR已經(jīng)成為社會生活中一種不可替代的機制和因素”，對于減少司法中“訴訟爆炸”和“平衡社會關(guān)系”起著不容忽視的作用，其在當今世界上將越來越受到重視。
