題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項目名稱：
- 公共選擇理論系列論文
- 小類：
- 經(jīng)濟
- 簡介：
- 本系列論文運用公共選擇理論的相關(guān)知識對國內(nèi)一些時政、歷史問題進行較為新穎的解讀；借用公共選擇理論“經(jīng)濟人”范式和個人主義方法論為這些問題制作了新的邏輯視圖，有助于我們更好地從“新政治經(jīng)濟學(xué)”的框架內(nèi)探尋問題的本質(zhì)。
- 詳細介紹：
- 從古代社會主要矛盾來看專制政體的民意基礎(chǔ)：一個政權(quán)是否得到大多數(shù)人支持，具有民意基礎(chǔ)就能治理好國家呢？本文通過解釋公共選擇學(xué)說的相關(guān)理論在剝除諸多外在因素后可以應(yīng)用在古代社會，結(jié)合對中國古代社會歷史主要矛盾的分析，試圖勾勒出一副“君權(quán)民授”的景象。而主要矛盾下多方博弈最后的結(jié)論則是：官僚集團是幫助專制政體最后摧毀這個民意基礎(chǔ)的罪魁禍?zhǔn)住? “政府失靈”是過度醫(yī)療的根本原因：作為近幾年一直困擾社會的“過度醫(yī)療”現(xiàn)象，學(xué)界一直從醫(yī)學(xué)倫理學(xué)的角度解答，而本文則從公共選擇理論的視角對它的定義和成因作出了新的解讀，解釋了過度醫(yī)療真正的根本原因，并運用經(jīng)濟學(xué)模型對“過度醫(yī)療”進行量化，從而提出了從根源上解決“過度醫(yī)療”的政策路徑。 醫(yī)療改革“去行政化”難上難：三十年醫(yī)療改革離自己最初的目標(biāo)愈行愈遠，本文分析了“看病難”現(xiàn)象的歷史與市場化、國外模式借鑒等等對策，并借助公共選擇學(xué)說關(guān)于政府與醫(yī)療公共品供給之間的辯證關(guān)系就政府當(dāng)下的醫(yī)療改革政策得出了自己的見解。低碳轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型時當(dāng)下時代的主題，但嚴(yán)峻的資源形勢使得轉(zhuǎn)型遇到了不可避免的困境。而公車耗油、公務(wù)耗電卻在這一關(guān)鍵時刻起到“雪上加霜”的負面作用，公務(wù)員未能切合低碳的時代主旋律導(dǎo)致資源大量浪費。筆者希望借助公共選擇學(xué)說對政府行政局限的思考解答這種浪費背后必然的原因，并提出有利于經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的應(yīng)對之策。 紅領(lǐng)”須擔(dān)起低碳重任：
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的：利用經(jīng)濟學(xué)模型與數(shù)據(jù)對社會、歷史問題進行全新的解讀，得出一些創(chuàng)新觀點。 基本思路：基于公共選擇理論的相關(guān)論點，從經(jīng)濟學(xué)的角度解讀醫(yī)療、行政、歷史等問題，以“經(jīng)濟人”假設(shè)和“政府失靈”模型為主線，勾勒出以公共選擇理論為基礎(chǔ)的“新政治經(jīng)濟學(xué)”。
科學(xué)性、先進性及獨特之處
- 公共選擇理論一直應(yīng)用在西方國家的普選環(huán)境下，國內(nèi)除了對其發(fā)展歷史、狀況的概述外，鮮有將其“中國化”。作者將國內(nèi)的現(xiàn)實問題與公共選擇理論對接，得出了一系列與前人較為不同的觀點，如：官僚體制膨脹是古代治亂循環(huán)的死結(jié)。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 作者認為政府行為主導(dǎo)著社會生產(chǎn)活動地進行，而行政機構(gòu)的效率高低是一系列社會經(jīng)濟問題產(chǎn)生的根源。借助公共選擇理論的經(jīng)濟學(xué)分析能有效地看清社會問題的本質(zhì)，如政府失靈與醫(yī)療改革失敗之間的辯證關(guān)系，有助于執(zhí)政黨在決策時避免“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”的規(guī)制失敗局面。
作品摘要
- 從古代社會主要矛盾來看專制政體的民意基礎(chǔ) ——基于公共選擇學(xué)說視角 摘 要：一個政權(quán)是否得到大多數(shù)人支持，具有民意基礎(chǔ)就能治理好國家呢？本文通過解釋公共選擇學(xué)說的相關(guān)理論在剝除諸多外在因素后可以應(yīng)用在古代社會，結(jié)合對中國古代社會歷史主要矛盾的分析，試圖勾勒出一副“君權(quán)民授”的景象。而主要矛盾下多方博弈最后的結(jié)論則是：官僚集團是幫助專制政體最后摧毀這個民意基礎(chǔ)的罪魁禍?zhǔn)住? “政府失靈”是過度醫(yī)療的根本原因 ——基于公共選擇理論的經(jīng)濟學(xué)分析 摘 要：作為近幾年一直困擾社會的“過度醫(yī)療”現(xiàn)象，學(xué)界一直從醫(yī)學(xué)倫理學(xué)的角度解答，而本文則從公共選擇理論的視角對它的定義和成因作出了新的解讀，解釋了過度醫(yī)療真正的根本原因，并運用經(jīng)濟學(xué)模型對“過度醫(yī)療”進行量化，從而提出了從根源上解決“過度醫(yī)療”的政策路徑。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 《從古代社會主要矛盾來看專制政體的民意基礎(chǔ)——基于公共選擇學(xué)說視角》發(fā)表于《中共哈爾濱市委黨校學(xué)報》2011年一月刊 《醫(yī)療改革“去行政化”難上難》發(fā)表于《經(jīng)濟學(xué)消息報》2010年7月23日第五版 《紅領(lǐng)”須擔(dān)起低碳重任——公務(wù)消費方式轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟學(xué)思考》發(fā)表于經(jīng)濟觀察網(wǎng)2010年9月24日首頁
參考文獻
- 現(xiàn)有對比數(shù)據(jù)（部分）：“以2001年為例，8076個縣及縣以上衛(wèi)生部門醫(yī)院機構(gòu)，衛(wèi)生部屬只有36家，占總數(shù)的0.44%；1556014張床位中，衛(wèi)生部屬只有36699張，占總數(shù)的2.35%。” “大連市統(tǒng)計公共建筑單位面積年用電量最大的建筑物達到了75．45kWh／m2，單位面積年用電量最小的建筑物僅為44．09kWh／m2，前者是后者的1．7倍。福州市統(tǒng)計抽查的18幢大型辦公建筑的能耗介于34。125 kWll／(m2?a)之間，能耗最大值和最小值之間相差2．7倍?！? 作品中資料來源的檢索目錄（部分）： 《從古代社會主要矛盾來看專制政體的民意基礎(chǔ) ——基于公共選擇學(xué)說視角》①《重新認識馬克思封建社會原論》 馮天瑜 《武漢大學(xué)學(xué)報（人文科學(xué)版）》2006年3期 [J] ②《馬?柯瓦列夫斯基〈公社土地占有制，其解體的原因、進程和結(jié)果〉一書摘要》、《馬克思古代社會史筆記》，第78—79頁 人民出版社1996年版 [M] ③《馬克思恩格斯全集》P218 1965年版 [M] ④《國語》上海古籍出版社 1978年版 [M] ⑥《經(jīng)濟史中的結(jié)構(gòu)與變遷》 道格拉斯?C?諾斯 三聯(lián)書店1994年版 [M]
調(diào)查方式
- 無
同類課題研究水平概述
- 國內(nèi)在公共選擇理論的研究主要集中在引進其基本知識，介紹概念方向，如《公共選擇理論的方法及研究框架》（阮守武 《經(jīng)濟問題探索》2009年第11期）、《公共選擇：公共財政理論可操作化的必由之路》（武彥民、李明雨 《財經(jīng)論叢》2010年第2期）、《公共選擇理論視野下“政府失靈”的成因及對策探析》（趙聲馗 《遼寧行政學(xué)院學(xué)報》2010年第4期）等?？偟膩碚f，因為公共選擇理論本身就是一門不斷在發(fā)展的交叉學(xué)科，所以國內(nèi)研究基本以對其過往歷史和其個人主義方法論的探析為重點，較為例外的是汪丁丁老師主辦的《新政治經(jīng)濟學(xué)》論文集，以十分前沿的眼光審視公共選擇理論在國內(nèi)應(yīng)用的可能，給筆者以極大的啟發(fā)。 國外的公共選擇理論理論發(fā)展速度較快，如帕特里克.敦利威（Patrick Dunleavy）、尼斯卡南 （Niskanen William Arthur）、 溫特羅布（Wintrobe Ronald）等人已經(jīng)從對公共品的數(shù)學(xué)演算、數(shù)值分析中擺脫出來，將普選交易機器、甚至獨裁政體的權(quán)利讓渡以經(jīng)濟學(xué)的視角勾勒出來。這一方面得益于國外學(xué)術(shù)、政治資料較為透明，另一方面也收益于國外NGO在基層政治實驗的成果，毫不過分地說，公共選擇理論已經(jīng)成為“經(jīng)濟學(xué)帝國主義”跑在最前列的馬前卒。冷戰(zhàn)時期，在發(fā)展中國家英式民主經(jīng)營慘淡、美式民主更是慘不忍睹，蘇東劇變之后雖然掀起了所謂的民主“第三波”，但就現(xiàn)在看來仍是成效甚微，代議制政體中的一些死結(jié)普遍未能解開（如警察系統(tǒng)的腐敗與低效、民族國家對全球化的抵制），以經(jīng)濟學(xué)手段對代議制政體進行全科檢查，對現(xiàn)在具有普適價值的普選代議制進行深入反思都是2000年以后西方公共選擇學(xué)派研究的重點。
