題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項目名稱：
- 社區(qū)矯正制度的路徑選擇與完善——基于司法實踐中調(diào)查數(shù)據(jù)的分析
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 我國是一個有著濃厚重刑主義傳統(tǒng)的國家，目前監(jiān)禁刑仍是我國刑罰體系的主體，與西方國家相比，我國社區(qū)矯正工作尚處于試點階段，雖然已取得了一些成就，但還存在明顯的缺失，尤其是缺乏一個成熟完善的社區(qū)矯正法律體系?；诖耍覀兺ㄟ^理論層面和實踐層面對我國的社區(qū)矯正進行研究，并考察現(xiàn)實中存在的問題，有針對性地提出構(gòu)想與建議，對于完善中國的社區(qū)矯正法律制度，創(chuàng)建“以人為本”的和諧社會具有現(xiàn)實意義。
- 詳細介紹：
- 社區(qū)矯正是一種人道、高效、經(jīng)濟的罪犯處遇制度，是寬嚴(yán)相濟刑事政策的具體體現(xiàn), 能最大限度地預(yù)防和減少重新違法犯罪行為, 對維護社會和諧穩(wěn)定具有特殊的重要意義。面對目前我國監(jiān)獄擁擠、監(jiān)禁成本高昂、罪犯間的交叉感染及監(jiān)禁烙印等傳統(tǒng)監(jiān)禁刑弊端所引發(fā)的一系列問題，社區(qū)矯正制度的建立與完善已是構(gòu)建社會主義法治社會的必然選擇。本課題組以理論層面和實踐層面為視角對我國的社區(qū)矯正進行實證調(diào)研，通過對深圳市地區(qū)社區(qū)矯正實施工作的調(diào)研和對各界人士的問卷調(diào)查與走訪,對社區(qū)矯正制度的實然姿態(tài)與應(yīng)然要求加以對比分析，考察我國社區(qū)矯正制度存在的問題，提出針對我國社區(qū)矯正制度的改革建議，以期對我國的社區(qū)矯正的路徑選擇及立法建設(shè)有所助益。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 撰寫目的：依托對深圳地區(qū)社區(qū)矯正實施情況的調(diào)查報告,根據(jù)社區(qū)矯正的理論，針對我國社區(qū)矯正制度存在的問題，通過與其他地區(qū)相比較并結(jié)合我國的實踐情況，提出對我國社區(qū)矯正制度的改革建議。 基本思路：我們以文獻研究、數(shù)據(jù)分析、深度訪談、比較研究、實證調(diào)查等多種方式對刑事司法實踐中的社區(qū)矯正工作展開調(diào)查，并形成調(diào)研報告，以期對我國日后的社區(qū)矯正工作及立法有所助益。
科學(xué)性、先進性及獨特之處
- 現(xiàn)有社區(qū)矯正研究中大部分內(nèi)容空泛、論證乏力, 數(shù)據(jù)集中在03年以前，導(dǎo)致數(shù)據(jù)陳舊、缺乏說服力，并且研究僅限于京滬兩地的模式?，F(xiàn)存的研究成果主要限于一些二手的文獻資料, 能夠深入實際, 進行調(diào)查的很少。與此相對，我們綜合采用文獻研究、數(shù)據(jù)分析、深度訪談、實證調(diào)查等多種方式對司法實踐的社區(qū)矯正工作展開調(diào)查，結(jié)合最新的數(shù)據(jù)，對研究的成果加以充分論證，以期本課題的調(diào)研成果能為推動我國的法治建設(shè)。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 我國是一個有著濃厚重刑主義傳統(tǒng)的國家，目前監(jiān)禁刑仍是我國刑罰體系的主體，與西方國家相比，我國社區(qū)矯正工作尚處于試點階段，雖然已取得了一些成就，但還存在明顯的缺失，尤其是缺乏一個成熟完善的社區(qū)矯正法律體系。恢復(fù)性司法理念、標(biāo)簽理論、社會福利思想、刑罰的經(jīng)濟考量和多元化糾紛解決機制的出現(xiàn)成為國際社區(qū)矯正興起的理論基礎(chǔ)；目前社區(qū)矯正已成為世界各國廣為采用的一項行刑制度，推行社區(qū)矯正制度具有重要的意義。
作品摘要
- 社區(qū)矯正是一種人道、高效、經(jīng)濟的罪犯處遇制度，是寬嚴(yán)相濟刑事政策的具體體現(xiàn), 能最大限度地預(yù)防和減少重新違法犯罪行為, 對維護社會和諧穩(wěn)定具有特殊的重要意義。面對目前我國監(jiān)獄擁擠、監(jiān)禁成本高昂、罪犯間的交叉感染及監(jiān)禁烙印等傳統(tǒng)監(jiān)禁刑弊端所引發(fā)的一系列問題，社區(qū)矯正制度的建立與完善已是構(gòu)建社會主義法治社會的必然選擇。本課題組以理論層面和實踐層面為視角對我國的社區(qū)矯正進行實證調(diào)研，通過對深圳市地區(qū)社區(qū)矯正實施工作的調(diào)研和對各界人士的問卷調(diào)查與走訪,對社區(qū)矯正制度的實然姿態(tài)與應(yīng)然要求加以對比分析，考察我國社區(qū)矯正制度存在的問題，提出針對我國社區(qū)矯正制度的改革建議，以期對我國的社區(qū)矯正的路徑選擇及立法建設(shè)有所助益。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 1、第十一屆“挑戰(zhàn)杯”廣東省大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競賽社科類二等獎 2、第十一屆“挑戰(zhàn)杯”大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競賽2010年深圳大學(xué)選拔賽一等獎
參考文獻
- 1、《江蘇省社區(qū)矯正試點工作情況》，載司法部基層工作指導(dǎo)司編：《社區(qū)矯正試點工作資料匯編》（六），2006年8月，第29頁。 2 曲新久著：《刑法的精神與范疇》，中國政法大學(xué)出版社2003年版，第308頁；另見馬克昌主編：《刑罰通論》，武漢大學(xué)出版社2002年版，第39頁。 3 趙秉志主編：《刑法爭議問題研究》（上），河南人民出版社1996年版，第606頁。 4 張明楷：《刑罰的基本立場》，中國法制出版社，2002年版，第21頁。 5 林山田：《刑罰學(xué)》，臺北：三民書局，1983年版，第127頁。 6 監(jiān)獄化，英文為prisonization，首先由美國學(xué)者克萊默提出，它是指服刑人員從進入監(jiān)獄開始至出獄為止，逐漸適應(yīng)監(jiān)獄習(xí)慣、生活和環(huán)境以至被同化，從而導(dǎo)致個人思想和行為方式以及價值觀改變的過程。換言之，監(jiān)獄生活對服刑人員而言是一個逐漸適應(yīng)監(jiān)獄亞文化的過程。參見陳曉明：《監(jiān)獄化：問題與對策》，載《犯罪與改造研究》2003年第5期。 7 張明楷：《外國刑法綱要》，清華大學(xué)出版社1999年版，第8頁。 8 虞潯著：《論社區(qū)矯正在中國的當(dāng)代命運及其制度建構(gòu)》，載《青少年犯罪研究》2004年第4期。 9 何飛：《無意識結(jié)構(gòu)探索》，載《大眾商務(wù)》2009年12月 10 張傳偉：《我國社區(qū)矯正制度的趨向》，中國檢察出版社2006年版，第32頁。
調(diào)查方式
- 實地調(diào)查，問卷調(diào)查，專家訪談三者相結(jié)合
同類課題研究水平概述
- （一）國外研究現(xiàn)狀概述 近幾十年來，西方國家在社區(qū)矯正上已經(jīng)有了一套較為成熟的理念、原則、法律和制度體系，例如美國的明尼蘇達州, 在1973年由州議會通過了美國也是世界上的第一個《社區(qū)矯正法》。而社區(qū)矯正在國外的萌芽最早可追溯到19世紀(jì)40年代英國當(dāng)局建立的善刑折抵的制度。 據(jù)統(tǒng)計，美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、法國等社區(qū)矯正的人數(shù)都超過了75%。國外學(xué)界對社區(qū)矯正的研究也有了相當(dāng)成熟的理論體系。但由于思想淵源和文化背景的差異，我們對于國外的社區(qū)矯正的研究不能簡單地加以應(yīng)用, 而是應(yīng)借鑒其中的合理成份, 領(lǐng)會其內(nèi)在的指導(dǎo)思想, 綜合我國的基本國情求同存異，這對提高我國社區(qū)矯正的理論研究水平是大有益處的。 （二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀概述 當(dāng)前,我國的社區(qū)矯正制度處于工作試點與理論研討同步摸索與推進的態(tài)勢,但種種舉措均局限在修補的層面。從我國學(xué)界目前的研究來看，大部分內(nèi)容空泛、論證乏力, 數(shù)據(jù)集中在03年以前，導(dǎo)致數(shù)據(jù)陳舊、缺乏說服力，并且研究僅限于京滬兩地的模式，沒有對香港等地的成功經(jīng)驗加以汲取。理論觀點多為一種靜態(tài)的、應(yīng)然的描述，多數(shù)研究者偏重于形式化方法, 即強調(diào)邏輯推理、定性分析, 實驗法、調(diào)查法等實證性研究方法沒有受到足夠重視。自2003年社區(qū)矯正試點工作在北京、上海、天津等6個試點省市展開以來，許多專家學(xué)者都在探索社區(qū)矯正的理論，但尚沒有形成適用的方法體系。我國社區(qū)矯正法律制度亟待健全和完善
