題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 論絕對(duì)估值法在實(shí)際應(yīng)用中的若干問題
- 小類：
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡(jiǎn)介：
- 本文以大連天寶綠色食品股份有限公司這家上市公司為重點(diǎn)個(gè)例進(jìn)行研究，并比較分析了若干家券商關(guān)于天寶股份的投資分析報(bào)告與股價(jià)的實(shí)際走勢(shì)，從而深入辨析絕對(duì)估值法在實(shí)際運(yùn)用中所產(chǎn)生的偏差，并提出具體的改進(jìn)方法及應(yīng)對(duì)策略。分析結(jié)果表明，財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)的失真，評(píng)估師對(duì)報(bào)表項(xiàng)目及估算結(jié)果進(jìn)行調(diào)整時(shí)存在的主觀臆斷以及對(duì)現(xiàn)金流增長(zhǎng)率、貼現(xiàn)率、資本支出的估計(jì)困難是造成絕對(duì)估值法在運(yùn)用中與股價(jià)實(shí)際走勢(shì)產(chǎn)生偏差的主要原因。
- 詳細(xì)介紹：
- 絕對(duì)估值法在股票投資領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用，但其預(yù)測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性和有效性往往不盡如人意。本文從對(duì)大連天寶股份公司股票的分析估值入手，試圖找出減小這些偏差的具體可行的措施。 基于天寶綠色食品有限公司堅(jiān)實(shí)的成長(zhǎng)機(jī)會(huì)和其積極有效的擴(kuò)張戰(zhàn)略，我們給予“買入”評(píng)級(jí)。我們采用自由現(xiàn)金流貼現(xiàn)模型，對(duì)天寶公司的未來現(xiàn)金流以12.46%的加權(quán)平均資本成本折現(xiàn)，在2010年年底得到天寶股份6個(gè)月目標(biāo)價(jià)格為35.18元，但天寶股份的實(shí)際股價(jià)走勢(shì)卻大相徑庭，2011年1月至2011年5月期間天寶股份的股價(jià)波動(dòng)范圍是18元-22元。下文將就絕對(duì)估值法的評(píng)估結(jié)果與實(shí)際股價(jià)走勢(shì)產(chǎn)生的偏差為出發(fā)點(diǎn)，著重辨析產(chǎn)生差異的具體原因，并提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 本文以大連天寶綠色食品股份有限公司這家上市公司為重點(diǎn)個(gè)例進(jìn)行研究，并比較分析了若干家券商關(guān)于天寶股份的投資分析報(bào)告與股價(jià)的實(shí)際走勢(shì)，從而深入辨析絕對(duì)估值法在實(shí)際運(yùn)用中所產(chǎn)生的偏差，并提出具體的改進(jìn)方法及應(yīng)對(duì)策略。分析結(jié)果表明，財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)的失真，評(píng)估師對(duì)報(bào)表項(xiàng)目及估算結(jié)果進(jìn)行調(diào)整時(shí)存在的主觀臆斷以及對(duì)現(xiàn)金流增長(zhǎng)率、貼現(xiàn)率、資本支出的估計(jì)困難是造成絕對(duì)估值法在運(yùn)用中與股價(jià)實(shí)際走勢(shì)產(chǎn)生偏差的主要原因。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本文以大連天寶綠色食品股份有限公司這家上市公司為重點(diǎn)個(gè)例進(jìn)行研究，并比較分析了若干家券商關(guān)于天寶股份的投資分析報(bào)告與股價(jià)的實(shí)際走勢(shì)，從而深入辨析絕對(duì)估值法在實(shí)際運(yùn)用中所產(chǎn)生的偏差，并提出具體的改進(jìn)方法及應(yīng)對(duì)策略。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 絕對(duì)估值法在股票投資領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用，但其預(yù)測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性和有效性往往不盡如人意。本文從對(duì)大連天寶股份公司股票的分析估值入手，試圖找出減小這些偏差的具體可行的措施。
作品摘要
- 本文以大連天寶綠色食品股份有限公司這家上市公司為重點(diǎn)個(gè)例進(jìn)行研究，并比較分析了若干家券商關(guān)于天寶股份的投資分析報(bào)告與股價(jià)的實(shí)際走勢(shì)，從而深入辨析絕對(duì)估值法在實(shí)際運(yùn)用中所產(chǎn)生的偏差，并提出具體的改進(jìn)方法及應(yīng)對(duì)策略。分析結(jié)果表明，財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)的失真，評(píng)估師對(duì)報(bào)表項(xiàng)目及估算結(jié)果進(jìn)行調(diào)整時(shí)存在的主觀臆斷以及對(duì)現(xiàn)金流增長(zhǎng)率、貼現(xiàn)率、資本支出的估計(jì)困難是造成絕對(duì)估值法在運(yùn)用中與股價(jià)實(shí)際走勢(shì)產(chǎn)生偏差的主要原因。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無
參考文獻(xiàn)
- h黃偉，2009：《新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的特點(diǎn)和選擇》。 l李雷、周暉，2008：《DCF法與DDM法對(duì)上市公司估值的對(duì)比分析》，華商第3期。 y楊之敏，2010：《對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息失真的探討—對(duì)會(huì)計(jì)信息失真案例分析原因及提出對(duì)策》。 x徐婕，2009：《企業(yè)價(jià)值股票估值模型構(gòu)建及其驗(yàn)證》，商業(yè)時(shí)代第3期。 z周漢臣，2009：《FCFE模型和相對(duì)估值法在上海建工的應(yīng)用》，法制與社會(huì)5月（中）。 Chris M. Mellen, Frank C. Evans, 2010, “Valuation for M&A : building value in private companies”, Finacial Analysis， Hoboken, N.J. : Wiley, P46. Gray,G. Cusatis,P.J.， 2009， Stock Valuations Practical Guide, Vol. 50, No. 4, pp. 1113-1146. Tim Koller, Marc Goedhart, David Wessels, 2010, “Valuation : measuring and managing the value of companies”, Capital Structure， Hoboken, N.J. : John Wiley & Sons, Inc, P475.
調(diào)查方式
- 實(shí)地調(diào)查，相關(guān)人員訪談。
同類課題研究水平概述
- 無
