題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 對海外中國文物回流中法律問題的探究性分析
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 本項(xiàng)目依托國內(nèi)法和國際法背景，針對目前熱議的海外中國文物回流難的問題，以圓明園鼠兔首拍賣及之后的訴訟為切入點(diǎn)，通過分析海外文物的法律性質(zhì)和現(xiàn)行回流手段的優(yōu)缺點(diǎn)，通過對比，建議我國采取簽訂雙邊或多邊條約，或者通過國際習(xí)慣、國際慣例和一般法律原則進(jìn)行商討，以促進(jìn)文物回流。
- 詳細(xì)介紹：
- 09年2月，兩件中國圓明園的文物——青銅鼠首和兔首在法國佳士得拍賣行現(xiàn)身，引起了世界范圍內(nèi)的關(guān)注。中國派出律師團(tuán)，企圖通過起訴的方式讓國寶回流，但并未成功，拍賣如期進(jìn)行。后兩件文物被中國廈門收藏家蔡銘超以每件1400萬歐元的高價(jià)拍下，蔡先生卻在拍賣之后明確表示“不付款”，使得兩件文物最終流拍。一時(shí)間社會對此事議論紛紛。然而時(shí)隔兩個(gè)月，當(dāng)一時(shí)的激憤歸于沉寂時(shí)，更多的人看到了此次事件所反映出的問題——海外中國文物回流十分困難。本項(xiàng)目將針對這次鼠首兔首拍賣事件中的具體法律問題進(jìn)行分析，并以此次的拍賣事件為契機(jī)，結(jié)合我國文物回流工作的現(xiàn)狀，探尋海外中國文物回流的法律問題，問今后的回流工作提供借鑒。 首先，本項(xiàng)目試圖站在一個(gè)法律人的角度，對鼠首兔首拍賣的過程進(jìn)行分析，探討拍賣前中國律師團(tuán)所進(jìn)行的訴訟，蔡銘超競拍并流拍的始末，以及貫穿其中的種種法律關(guān)系和法律問題。更重要的是，我們將以此次事件為切入點(diǎn)，深入調(diào)查研究我國文物回流工作的現(xiàn)狀和存在的問題，并進(jìn)行事實(shí)分析和法律分析。 在項(xiàng)目的制作過程中，我們還將面向全國各大高校（尤其是國際法研究較為突出或是法系不同的高校，例如北京大學(xué)，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)，以及香港、澳門的高校等）法律專業(yè)的教師與學(xué)生發(fā)放調(diào)查問卷，以探求對文物回流的看法和建議；同時(shí)選取多名法學(xué)界知名專家學(xué)者和參與拍賣訴訟工作的律師，向其致信咨詢其中的法律障礙；還將致信圓明園文物管理局等有關(guān)文物管理單位、一些著名文物專家和鑒定家、中華海外文物基金會等民間組織及相關(guān)記者，爭取向他們咨詢有關(guān)文物回流的細(xì)節(jié)問題。同時(shí)我們還將采取法規(guī)分析、案例平行對比等法律方法，對各家觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，并為最終的問題分析和可能的解決途徑尋找事實(shí)和法律的依據(jù)。 我們希望通過對該項(xiàng)目的研究，站在大學(xué)生和法律人的雙重視角，對于海外中國文物回流的問題給出自己的見解，分析總結(jié)在理論層面、事實(shí)層面和法律層面都能合理可行的解釋，并致信相關(guān)的文物管理單位供其參考。這也是作為學(xué)習(xí)法學(xué)的大學(xué)生認(rèn)識、分析直至解決社會問題的一種實(shí)踐。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 該項(xiàng)目主要三部分:對圓明園獸首拍賣的個(gè)案分析\對中國海外文物回流的宏觀法律分析及最終結(jié)論。第一部分從圓明園獸首的法律地位、其所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程和抗辯理由、以及訴訟過程中的問題進(jìn)行了研究。第二部分總結(jié)了我國文物回流的三種方式回購、捐贈和討還，進(jìn)行了可行性比較。提出了運(yùn)用外手段，以簽訂雙邊或小范圍內(nèi)的多邊的國際條約為基礎(chǔ)，輔以國際習(xí)慣、國際慣例和一般法律原則，追索海外中國文物。第三部分精簡概括了最終結(jié)論。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本項(xiàng)目全面分析訴訟、外交手段、回贈、回購、有償捐贈等多種曾經(jīng)存在的回流方式進(jìn)行比較，具有廣泛性；充分結(jié)合社會科學(xué)研究方法和法律研究方法，從法律問題入手進(jìn)行分析，針對其中的法律關(guān)系和法律行為作出解釋，保證了最終解決途徑的合法性、可操作性和合理性；采用法律規(guī)范分析法，以我國國內(nèi)法和現(xiàn)有的文物方面的國際公約為依托，并結(jié)合雙邊或多邊的協(xié)助條例，以及當(dāng)前國際慣例，保證了成果的公信力和預(yù)期執(zhí)行力。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 當(dāng)前中國海外文物回流情勢緊迫，文物價(jià)格飆升，理智地從法律角度分析問題，探討解決途徑是十分有意義的，對文物回流的工作，對改善中國文物管理現(xiàn)狀，都有積極作用。本項(xiàng)目提出的解決方案，綜合了現(xiàn)今回流途徑的利弊，采用了法律規(guī)范比較的方法，轉(zhuǎn)而采用非訴途徑尤其是外交途徑，突出了國際習(xí)慣、國際慣例和一般法律原則的重要性。這也為我國今后的文物回流工作提供了切實(shí)可行又有法律保障的途徑，同時(shí)也提升了該途徑的公信力。
作品摘要
- 2009年2月，兩件中國圓明園的文物——青銅鼠首和兔首在法國佳士得拍賣行現(xiàn)身，引起了世界范圍內(nèi)的關(guān)注，也給中國海外文物回流問題帶來了巨大的思考空間。我國應(yīng)享有對海外文物的排他所有權(quán)。以訴訟途徑解決海外文物回流問題的限制主要體現(xiàn)在主體的適格性、所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)效限制和訴訟實(shí)現(xiàn)限制幾方面?，F(xiàn)有的三個(gè)國際公約不足以作為回流文物的法律支撐，我國目前采取的途徑回購、捐贈與討還也各有利弊。簽訂雙邊和小范圍內(nèi)的多邊條約，運(yùn)用國際習(xí)慣、國際慣例和一般法律原則，將會是以外交手段解決該問題的新策略。 采取外國民事訴訟的方式，會在訴訟主體的適格性、所有權(quán)的歸屬問題、所有權(quán)取得的時(shí)效、善意取得的抗辯以及訴訟時(shí)效上遭遇種種問題；而涉外民事訴訟的運(yùn)用范圍又太過狹隘。所以更宜采取較為靈活的非訴手段，尤其是外交手段。目前我國采取的回購、捐贈及討還手段，都分別取得了一定的成效。 我們在綜合各種方式之后提出以簽訂雙邊和小范圍內(nèi)的多邊國際條約為基礎(chǔ)、兼和適用國際習(xí)慣、國際慣例以及一般法律原則的方法，以外交手段使文物回流的策略。同時(shí)，對公約的內(nèi)容而言，最為重要的是所有權(quán)和其他權(quán)能的平衡問題。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 曾獲2009年中國民航大學(xué)“創(chuàng)新杯”十期二批科技立項(xiàng)社科組一等獎。
參考文獻(xiàn)
- 1、從圓明園十二生肖銅像的拍賣解讀流失海外文物追索的法律路徑，王肖倩，《法制與社會》，2009年2月（上），207-208頁。 2、中國追索流失海外文物的國際法困境與出路——以“鼠首兔首拍賣案”為例，羅國強(qiáng)， 3、當(dāng)前海外中國文物藝術(shù)品回流的渠道與思考，鄭朝暉，《中國文物報(bào)》，2002 年12月11日，第006 版。 4、中國流失海外文物回歸之路漫漫，劉修兵，民主與法制網(wǎng)， 5、從圓明園獸首被拍事件看：中國流失文物追討與回歸的法律問題，宋一欣， 6、圓明園鼠首兔首將在法拍賣流失海外中國文物再引熱議，李彩艷，中國社會科學(xué)院報(bào)，2008年12月4日，第008版。
調(diào)查方式
- 發(fā)放調(diào)查問卷，包括網(wǎng)絡(luò)問卷和紙質(zhì)版問卷。
同類課題研究水平概述
- 圓明園鼠兔首拍賣事件發(fā)生后，全國掀起一陣研究海外中國文物回流問題的熱潮。其中最為爭議的問題在于訴訟途徑的可行性探討。對于其他方式，尤其是外交方式，現(xiàn)今的研究還不深入。
