題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 一項(xiàng)拆遷政策制定和執(zhí)行的博弈分析
- 小類：
- 管理
- 簡介：
- 本項(xiàng)目是通過對(duì)當(dāng)前熱點(diǎn)問題——“拆遷”問題的田野調(diào)查的基礎(chǔ)上，運(yùn)用博弈論以及期望理論等知識(shí),深層次分析拆遷主要利益相關(guān)方的利益博弈,并在此基礎(chǔ)上提出一些科學(xué)的、有針對(duì)性的建議和意見。本項(xiàng)目的成果可以豐富相關(guān)理論研究以及為政府部門和民眾提供一定的決策參考。
- 詳細(xì)介紹：
- 近年來，因城市房屋拆遷引發(fā)的矛盾和沖突越演越烈，嚴(yán)重影響了社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。應(yīng)該說，任何一種社會(huì)矛盾的后面，必然存在著一種值得認(rèn)真反思的甚或不合理的運(yùn)作機(jī)制，解決這些矛盾和沖突，就需要對(duì)其中的博弈機(jī)理進(jìn)行梳理，進(jìn)而嘗試提出規(guī)范拆遷的治理之道。本項(xiàng)目通過對(duì)拆遷過程中所涉及的利益相關(guān)主體之間的博弈分析，揭示引發(fā)拆遷問題的原因，針對(duì)提出了可操作性的建議，為政府推進(jìn)城市房屋拆遷工作提供政策參考。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 撰寫目的：近年來，因城市房屋拆遷引發(fā)的矛盾和沖突越演越烈，嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。應(yīng)該說，任何一種社會(huì)矛盾的后面，必然存在著值得認(rèn)真反思的甚或不合理的運(yùn)作機(jī)制，解決這些矛盾和沖突，就需要對(duì)其中的博弈機(jī)理進(jìn)行梳理，進(jìn)而嘗試提出規(guī)范拆遷的治理之道。 基本思路：通過對(duì)拆遷過程中所涉及的利益主體之間的博弈分析，揭示引發(fā)拆遷問題的原因，針對(duì)提出了可操作性的建議，為政府推進(jìn)城市房屋拆遷工作提供政策參考。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 作品先進(jìn)性及獨(dú)特之處：基于博弈論“期望理論”模型，對(duì)城市拆遷中各利益相關(guān)主體的博弈行為進(jìn)行分析和研究，借鑒國內(nèi)相關(guān)研究成果，深入分析了城市在進(jìn)行拆遷改造時(shí)所存在的一系列問題，對(duì)合理解決城市拆遷所帶來的社會(huì)問題和社會(huì)矛盾提供有效地建議，從公共政策的制定與執(zhí)行的角度來認(rèn)識(shí)我國城市拆遷問題。應(yīng)該說，研究視角新穎獨(dú)特，研究內(nèi)容切合當(dāng)下實(shí)際。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 城市拆遷是城市建設(shè)中非常重要的經(jīng)濟(jì)問題，也是非常棘手的社會(huì)問題。城市拆遷的目標(biāo)往往可能偏離預(yù)期的愿望。城市拆遷的各利益主體在追求各自目標(biāo)效益最大化的過程中，所進(jìn)行的博弈只能導(dǎo)致低效率均衡。因此,如何創(chuàng)造高效率均衡是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中急需解決的問題,而拆遷政策在其中起著關(guān)鍵的作用.如何制定合理的城市拆遷政策，如何使其發(fā)揮出最大的效用.在構(gòu)建和諧社會(huì)的今天，研究上述問題無疑具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。
作品摘要
- 本文分析了城市拆遷過程中各利益相關(guān)主體特別是基層政府與被拆遷戶從拆遷政策制定到執(zhí)行的博弈關(guān)系，以博弈論的“期望理論”模型為主要分析工具，探討基層政府與民眾的心理預(yù)期、利益關(guān)系以及由此產(chǎn)生的行為選擇，試圖找尋拆遷問題的治理之道——絕對(duì)正和博弈，從而為基層政府科學(xué)、合理地解決拆遷中的諸多矛盾和問題以及民眾合法維權(quán)提供理論依據(jù)和對(duì)策建議。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無
參考文獻(xiàn)
- [1]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué).[M]上海.上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1996. [2]王春永. 博弈論的詭計(jì).[M].北京.中國發(fā)展出版社, 2007.l [3]古洪能. 政治博弈論[M].北京.中國言實(shí)出版社,2007.12 [4][美]帕特南.使民主運(yùn)轉(zhuǎn)起來.[M].南昌.江西人民出版社,2001.9 [5][英]H.K.科爾巴奇.政策.[M].長春.吉林人民出版社,2005.5 [6]柯小兵，何高潮.從三層博弈關(guān)系看土地征收制度改革[J].中國土地科學(xué), 2006,2 [7]劉哲夫.城市化進(jìn)程中移民所面臨的各種問題[Z].城市拆遷資源計(jì)劃系統(tǒng)建設(shè)與應(yīng)用研討會(huì)論文, 2004-9,廣州
調(diào)查方式
- 調(diào)查方式主要有：走訪、問卷、現(xiàn)場采訪、個(gè)別交談 、親臨實(shí)踐、圖片、照片、書報(bào)刊物 等
同類課題研究水平概述
- （一）、國外研究現(xiàn)狀述評(píng) 國外大部分國家或地區(qū)，將房屋視為土地附著物。因此，西方國家一般只存在土地征用制度和土地流轉(zhuǎn)制度，而不存在單獨(dú)的房屋拆遷制度。目前來看，國外主要從以下視角來研究城市拆遷：第一，國外對(duì)征地拆遷的沖突研究很少。如Rute Caldeira (2008)對(duì)巴西征地拆遷過程中的社會(huì)沖突問題進(jìn)行研究；Jose Antonio Puppim deOliveira (2008)對(duì)東亞馬遜流域的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、土地沖突以及水土流失問題進(jìn)行研究。第二，從補(bǔ)償機(jī)制和拆遷對(duì)社會(huì)和環(huán)境所造成的影響的角度進(jìn)行研究。Richard F. Dye等 ( 2007 )認(rèn)為對(duì)城市居民區(qū)拆遷 ,應(yīng)該考慮建筑物規(guī)模、年代以及居民區(qū)的交通等情況;同時(shí),拆遷補(bǔ)償應(yīng)保證拆遷費(fèi)用和土地價(jià)值之間的平衡。 （二）、國內(nèi)研究現(xiàn)狀及政策實(shí)施述評(píng) 第一、從理論層面上看國內(nèi)學(xué)者的研究視野主要集中在如下幾個(gè)方面： 1，利益目的論。他們認(rèn)為，拆遷全過程就是一個(gè)典型的利益博弈過程，各方基于理性計(jì)算進(jìn)行行為選擇。王才亮(2002)認(rèn)為，城市房屋拆遷就是實(shí)現(xiàn)政府、開發(fā)商、居民三者之間的利益平衡。2，權(quán)利—權(quán)力對(duì)抗論。他們認(rèn)為，由于行政協(xié)調(diào)和溝通機(jī)制的滯后，造成溝通和了解拆遷相關(guān)方利益訴求及行動(dòng)策略的信息渠道缺失。楊飛(2003)認(rèn)為，相對(duì)政府和拆遷人來說，被拆遷戶是弱勢群體，保護(hù)被拆遷戶的合法權(quán)不受侵害是政府的本分與職責(zé);3，法制缺陷論。他們認(rèn)為，目前關(guān)于拆遷的討論多是關(guān)于現(xiàn)有的拆遷條例，真正意義上的規(guī)范的拆遷行為的法律制度尚未建立。曾國平 (2004)從公共行政學(xué)的角度研究了城市拆遷中的政府角色定位問題，提出政府是拆遷中人民利益的保護(hù)者、公私利益的協(xié)調(diào)者、社會(huì)秩序的維護(hù)者等五個(gè)具體角色定位的觀點(diǎn)。 應(yīng)該說，國內(nèi)對(duì)于城市拆遷的研究比較多，但是從博弈論，尤其是從期望理論模型來探討拆遷問題的研究還很薄弱，本文嘗試從“期望理論”來進(jìn)行分析，以期達(dá)到拆遷問題的解決。 第二、從政策實(shí)施層面看，對(duì)城市拆遷已納入依據(jù)法制手段進(jìn)行解決?！秶型恋厣戏课菡魇张c補(bǔ)償條例》已經(jīng)于2011年1月19公布施行。新拆遷條例規(guī)定取消行政強(qiáng)制拆遷，拆遷補(bǔ)償價(jià)格不低于市場價(jià)。但是如果新條例被誤讀或以發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)等為由，就會(huì)出現(xiàn)執(zhí)行偏差。僅“先補(bǔ)償、后搬遷”就很容易被 “先協(xié)議、后搬遷”或先給“空頭支票”后搬遷等違法行為所取代。
