題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 農(nóng)民對(duì)房屋拆遷滿意度調(diào)查 —以杭州市余杭區(qū)喬司鎮(zhèn)為例
- 小類：
- 社會(huì)
- 簡介：
- 本課題以杭州市余杭區(qū)喬司鎮(zhèn)農(nóng)村居民為調(diào)查對(duì)象，通過問卷形式抽樣調(diào)查并作統(tǒng)計(jì)分析，從農(nóng)村居民對(duì)拆遷的關(guān)注度、原始拆遷意愿、拆遷意見的反饋渠道及有效度、周邊拆遷的影響、收入現(xiàn)狀等方面調(diào)查目前農(nóng)村居民對(duì)房屋拆遷現(xiàn)狀的滿意狀況，并從社會(huì)心理學(xué)及經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)此作分析，在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)建議。
- 詳細(xì)介紹：
- 在杭州城市化進(jìn)程的不斷加快，拆遷成為社會(huì)熱點(diǎn)問題的背景下，通過對(duì)喬司鎮(zhèn)已拆遷和未拆遷農(nóng)村居民的實(shí)地調(diào)查，試圖了解杭州市拆遷現(xiàn)狀，農(nóng)村居民對(duì)拆遷的滿意度及其影響因素，旨在促進(jìn)有關(guān)部門不斷完善農(nóng)村房屋拆遷制度的同時(shí)，綜合考慮其他社會(huì)因素，為拆遷的可持續(xù)性發(fā)展提供參考意見。 全文共分為五部分，分別為：調(diào)查背景、調(diào)查對(duì)象和方法、調(diào)查內(nèi)容和結(jié)果、原因探究、對(duì)策與建議。其中，調(diào)查對(duì)象特別區(qū)分未拆遷農(nóng)村居民和已拆遷農(nóng)村居民兩類，又從社會(huì)心理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)視角解釋分析調(diào)查結(jié)果，并提出相對(duì)應(yīng)的建議。填補(bǔ)了國內(nèi)以農(nóng)民為研究主體探究拆遷滿意度的理論空白。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 作品撰寫的目的 通過對(duì)喬司鎮(zhèn)農(nóng)村居民的實(shí)地調(diào)查，試圖了解杭州市拆遷現(xiàn)狀，農(nóng)村居民對(duì)拆遷的滿意度及其影響因素，旨在促進(jìn)有關(guān)部門不斷完善農(nóng)村房屋拆遷制度的同時(shí)，綜合考慮其他社會(huì)因素，為拆遷的可持續(xù)性發(fā)展提供參考意見。 作品基本思路 首先，實(shí)地考察喬司鎮(zhèn)拆遷現(xiàn)狀確定調(diào)查對(duì)象。其次，分發(fā)問卷和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。再次，探究結(jié)果產(chǎn)生的原因。最后，探討進(jìn)一步提高農(nóng)村居民對(duì)農(nóng)村房屋拆遷的滿意度的措施。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 科學(xué)性：經(jīng)過問卷發(fā)放，實(shí)地調(diào)查了喬司鎮(zhèn)居民對(duì)農(nóng)村房屋拆遷的滿意度情況，同時(shí)，在理論方面又查閱了多角度的書刊、雜志。先進(jìn)性：本文體現(xiàn)了學(xué)科的交叉貫通，既有社會(huì)心理學(xué)角度的分析，又有經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的分析，具備先進(jìn)性。 獨(dú)特性：本文研究思路獨(dú)特，有別其他相關(guān)研究只從制度方面尋找解決拆遷問題的突破口的研究角度，而從拆遷者作為理性經(jīng)濟(jì)人角度分析其行為選擇和心理狀況，尋找提高農(nóng)村房屋拆遷滿意度的辦法。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 城市化進(jìn)程不斷加快，農(nóng)村房屋拆遷成為民生熱點(diǎn)。通過實(shí)地的調(diào)查研究，找出拆遷居民對(duì)拆遷的滿意度情況，提出科學(xué)有效的解決措施，為政府除完善拆遷制度外，提供其他補(bǔ)充解決的措施，為拆遷的順利和可持續(xù)性進(jìn)行作出貢獻(xiàn)。特別是現(xiàn)在拆遷屬于社會(huì)熱點(diǎn)問題，如何合理有效地解決這個(gè)問題成為政府工作一大重點(diǎn)內(nèi)容，在這樣的背景下，農(nóng)村居民對(duì)農(nóng)村房屋拆遷滿意度的調(diào)查無疑是為拆遷工作的進(jìn)一步開展提供新思路。
作品摘要
- 第一部分：調(diào)查背景 第二部分：調(diào)查對(duì)象和方法 第三部分：調(diào)查內(nèi)容和結(jié)果 1. 農(nóng)村居民對(duì)房屋拆遷十分關(guān)注，但并不真正了解且存在較大差異。 2.農(nóng)村居民大體上都愿意配合政府工作，且拆遷賠償對(duì)房屋拆遷滿意度影響較大。 3.農(nóng)村居民更傾向于直接向政府部門反饋情況，且對(duì)處理結(jié)果基本滿意。 4.農(nóng)村房屋拆遷無論對(duì)已拆遷居民還是對(duì)未拆遷居民都存在不同程度上的影響。 5.家庭收入情況是影響房屋拆遷的滿意度的重要因素。 第四部分：原因探究 （一）從社會(huì)心理學(xué)角度： 1.內(nèi)在動(dòng)機(jī)影響外在動(dòng)機(jī) 2.從眾心理在農(nóng)村房屋拆遷滿意度中發(fā)揮一定程度的影響。 3.服從思想影響農(nóng)村居民拆遷滿意度 4.不同層次需求影響著不同的拆遷滿意度 （二）從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度： 1.收入邊際效用遞減規(guī)律在拆遷滿意度中發(fā)揮作用。 2.經(jīng)濟(jì)成本影響最終的拆遷滿意度。 3.信息的不對(duì)稱性影響農(nóng)村房屋拆遷滿意度。 第五部分：對(duì)策與建議
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無
參考文獻(xiàn)
- ［1］本杰明?B.萊希：《心理學(xué)導(dǎo)論》（第9版）, 上海人民出版社，2010年1月第1版 ，第391頁、第626-628頁、第393頁 ［2］亞伯拉罕?馬斯諾：《動(dòng)機(jī)與人格》（第三版），中國人民大學(xué)出版社，2007年4月第一版，第4頁、第36頁、第56-78頁 ［3］風(fēng)笑天：《現(xiàn)代社會(huì)調(diào)查方法》（第三版），華中科技大學(xué)出版社，2005年3月第3版，第230-264頁 ［4］“中國縣域科學(xué)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”課題組：《群眾滿意度核心指標(biāo)解讀》,《人民論壇》2010年20期 ［5］種道平、陳曉燕 ：《新型農(nóng)村合作醫(yī)療參合農(nóng)民滿意度的實(shí)證研究 ———以山東聊城某鄉(xiāng)鎮(zhèn)為例》 ，《中國循證醫(yī)學(xué)雜志》2006年12期 ［6］彭佳妮：《失地農(nóng)民幸福感研究綜述》，《浙江大學(xué)》2009博士論文 ［7］倪大煒：《創(chuàng)新拆遷新模式共創(chuàng)拆遷新和諧》，《浙江國土資源》2010年08期
調(diào)查方式
- 問卷、走訪、親臨實(shí)踐、個(gè)別交談、報(bào)刊書籍、文件
同類課題研究水平概述
- 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀： 現(xiàn)階段，國內(nèi)外與拆遷有關(guān)的研究并不多，主要以拆遷補(bǔ)償方向?yàn)橹?，而以農(nóng)村居民為主體研究其滿意度及影響因素的課題研究幾乎為空白。特別是國外研究方面，很難找到有關(guān)研究。 國內(nèi)的研究內(nèi)容和領(lǐng)域主要有三類： 第一類是有關(guān)拆遷問題與對(duì)策方向: 如王鋒和趙凌云（2010）談到現(xiàn)階段的拆遷主要涉及到拆遷政策制度層面和政府執(zhí)行層面問題，具體指出補(bǔ)償制度不完善及衡量標(biāo)準(zhǔn)不一致、社會(huì)保障不到位、征地拆遷透明度不高。謝建定（2010）總結(jié)了當(dāng)前農(nóng)村房屋拆遷的新特征。劉海宏（2010）通過江蘇父子自焚案指出拆遷中的法制空白問題。第二類是關(guān)于拆遷補(bǔ)償機(jī)制方向： 如張安文（2009）在分析了當(dāng)前對(duì)農(nóng)村房屋拆遷的行政補(bǔ)償缺陷后，提出確定農(nóng)村房屋拆遷行政補(bǔ)償?shù)幕驹瓌t，確定農(nóng)村房屋拆遷行政補(bǔ)償?shù)姆秶?、?biāo)準(zhǔn)，明確農(nóng)村房屋拆遷行政補(bǔ)償?shù)幕境绦蚝途葷?jì)程序和豐富農(nóng)村房屋拆遷行政補(bǔ)償?shù)某袚?dān)方式和費(fèi)用來源的四部走措施。除此之外，謝建定和徐盛馨（2010）重點(diǎn)分析了貨幣補(bǔ)償機(jī)制的特點(diǎn)，然后相應(yīng)地?cái)M定了貨幣安置方式的實(shí)施方法，增加了提供拆遷滿意度的可供選擇。 第三類是關(guān)于和諧拆遷模式創(chuàng)新方向： 吳光濤（2010）強(qiáng)調(diào)在拆遷過程中要注重拆遷評(píng)估，并且總結(jié)了拆遷評(píng)估的特點(diǎn)，探求出拆遷中要堅(jiān)持的工作原則及思路方法。孫建春（2010）研究指出拆遷必須做到有法可依。 國內(nèi)關(guān)于國外拆遷的研究： 拆遷作為一個(gè)較“中國化”的問題，并沒有引起國外學(xué)者的過多關(guān)注，而國內(nèi)對(duì)于國外拆遷方面的研究主要停留在國外拆遷補(bǔ)償方式和經(jīng)驗(yàn)方面。如《廣西城鎮(zhèn)期刊》（2010年第2期）中總結(jié)到，現(xiàn)階段，美國采取“公平市場(chǎng)價(jià)格”為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，即雙方通過獨(dú)立資產(chǎn)評(píng)估，若相差懸殊再移交法庭。韓國主要通過法律自主維權(quán)，雙方如果不能洽談至拆遷人滿意價(jià)格，則拆遷項(xiàng)目不予通過。英國則通過一系列完備的法律規(guī)則，將安置拆遷戶作為英國政府的法定責(zé)任。再如張術(shù)環(huán)（2007），研究得出國外征地補(bǔ)償方式主要有現(xiàn)金、實(shí)物和債券三種，其補(bǔ)償遵循的原則主要有完全補(bǔ)償、相當(dāng)補(bǔ)償、彈性補(bǔ)償和基于公共利益上的公平補(bǔ)償．通過對(duì)美、日、德、法等國家征地補(bǔ)償方式及原則的探究，來啟發(fā)我國拆遷補(bǔ)償方面的完善。
