題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 關(guān)于構(gòu)建合理的國(guó)際貿(mào)易績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究——基于價(jià)格貿(mào)易條件理論適用性的實(shí)證研究
- 小類：
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡(jiǎn)介：
- 本研究從前人對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件理論的前提假設(shè)所進(jìn)行的邏輯分析出發(fā)，創(chuàng)新性地通過構(gòu)建中、美兩國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件與貿(mào)易收支相關(guān)性的計(jì)量模型，說明價(jià)格貿(mào)易條件評(píng)價(jià)理論只適用于供給約束型經(jīng)濟(jì)體；進(jìn)而在對(duì)收入貿(mào)易條件、要素貿(mào)易條件及馬勒條件進(jìn)行綜合分析的基礎(chǔ)上，就當(dāng)前中國(guó)所面臨的國(guó)際貿(mào)易挑戰(zhàn)初步構(gòu)建適用于中國(guó)國(guó)際貿(mào)易績(jī)效評(píng)價(jià)的模型，并通過構(gòu)建計(jì)量模型對(duì)其進(jìn)行回歸分析。
- 詳細(xì)介紹：
- 近百年來，在科學(xué)技術(shù)革命和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法則的雙重作用下，人類潛藏的生產(chǎn)能力被不斷發(fā)掘和深化。在生產(chǎn)機(jī)器的轟鳴聲中，總的來看，世界經(jīng)濟(jì)已基本告別供給約束時(shí)代，步入了需求約束時(shí)代。當(dāng)今，社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)分工的擴(kuò)大不斷擴(kuò)展著國(guó)際貿(mào)易的廣度和深度，繼而推動(dòng)著國(guó)際貿(mào)易績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)和體系的構(gòu)建。長(zhǎng)期以來，國(guó)內(nèi)外大量學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)多以價(jià)格貿(mào)易條件理論來衡量國(guó)際貿(mào)易績(jī)效。然而，以該理論為基礎(chǔ)，發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易績(jī)效評(píng)價(jià)出現(xiàn)了一對(duì)矛盾：在價(jià)格貿(mào)易條件評(píng)價(jià)機(jī)制下，經(jīng)計(jì)算，隨著發(fā)展中國(guó)家進(jìn)出口結(jié)構(gòu)和價(jià)格的不斷調(diào)整，這些國(guó)家的價(jià)格貿(mào)易條件是不斷惡化的，這就意味著這些國(guó)家國(guó)際貿(mào)易所創(chuàng)造的國(guó)民福利是不斷減少的。根據(jù)勞爾.普雷維舒什于1949年提出的“貿(mào)易惡化論”，即各國(guó)陷入了“貧困化增長(zhǎng)”的陷阱。然而，事實(shí)卻是，伴隨著國(guó)際貿(mào)易的蓬勃發(fā)展，各貿(mào)易國(guó)的國(guó)民福利水平均實(shí)現(xiàn)了不同程度的提高，國(guó)民生活條件因進(jìn)出口貿(mào)易的獲利而得到改善。 因此，本文認(rèn)為，用價(jià)格貿(mào)易條件來評(píng)價(jià)當(dāng)代各國(guó)國(guó)際貿(mào)易績(jī)效是有失嚴(yán)密的。劉巍和陳建軍等人經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，其產(chǎn)生矛盾的一個(gè)重要原因便是價(jià)格貿(mào)易條件暗含的供給約束前提與當(dāng)今經(jīng)濟(jì)的需求約束形態(tài)相悖。因此，只有在抽象出能正確反映現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)情況的前提假設(shè)的基礎(chǔ)上，明確貿(mào)易利益的涵義，進(jìn)而選用恰當(dāng)?shù)摹⒛軠?zhǔn)確反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的指標(biāo)體系，方能對(duì)國(guó)際貿(mào)易績(jī)效進(jìn)行合乎規(guī)范和現(xiàn)實(shí)的衡量。本文從前人對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件理論的前提假設(shè)所進(jìn)行的邏輯分析出發(fā)，通過建立中、美兩國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件（NBTT）與貿(mào)易收支（TB）的相關(guān)性檢驗(yàn)和線性方程的計(jì)量模型，運(yùn)用實(shí)證研究的方法證明價(jià)格貿(mào)易條件評(píng)價(jià)機(jī)制只適用于供給約束型經(jīng)濟(jì)體，而不適用于當(dāng)今的需求約束型經(jīng)濟(jì)體；進(jìn)而在對(duì)收入貿(mào)易條件、要素貿(mào)易條件以及馬勒條件進(jìn)行綜合分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出衡量國(guó)際貿(mào)易績(jī)效的適用指標(biāo)，并通過計(jì)量模型對(duì)其進(jìn)行擬合和回歸分析。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 本研究目的在于經(jīng)過嚴(yán)格的理論和實(shí)證研究得出適用于當(dāng)前需求約束型經(jīng)濟(jì)體的衡量國(guó)際貿(mào)易績(jī)效的評(píng)價(jià)機(jī)制，進(jìn)而明確我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的得失。本文從援引前人對(duì)貿(mào)易條件理論的邏輯分析入手，進(jìn)行相關(guān)實(shí)證研究，得出適用于評(píng)價(jià)當(dāng)前需求約束型經(jīng)濟(jì)體的國(guó)際貿(mào)易績(jī)效評(píng)價(jià)機(jī)制。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本研究從涉及理論本質(zhì)的前提假定出發(fā)實(shí)證研究?jī)r(jià)格貿(mào)易條件，綜合運(yùn)用計(jì)量、貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科知識(shí)分析和支持研究結(jié)論。全面收集、整理和分析20世紀(jì)以來世界貿(mào)易數(shù)據(jù)，并對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格的計(jì)量檢驗(yàn)和模型分析，在探析價(jià)格貿(mào)易條件適用性的基礎(chǔ)上，本研究將建立一國(guó)貿(mào)易收益和一國(guó)各宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之間的數(shù)理模型，構(gòu)建適用于衡量我國(guó)國(guó)際貿(mào)易得益的體系。初步建立國(guó)際貿(mào)易績(jī)效同國(guó)民可支配收入之間的相關(guān)聯(lián)系模型。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 自約翰?穆勒提出價(jià)格貿(mào)易條件理論后，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的變遷和時(shí)間的推移，價(jià)格貿(mào)易條件理論對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋能力逐步降低，且相關(guān)修正理論之間也存在矛盾之處。為了清楚解析這些沖突的根源，本文通過相關(guān)實(shí)證研究，得出的適用于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)類型的國(guó)際貿(mào)易績(jī)效評(píng)價(jià)機(jī)制有助于理解國(guó)際貿(mào)易績(jī)效的真正所指，明確衡量我國(guó)特別是作為我國(guó)進(jìn)出口大省的廣東沿海國(guó)際貿(mào)易得失，從而制訂更加有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)民收益提升的外貿(mào)政策。
作品摘要
- 伴隨科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、全球分工的深化以及資源在世界范圍內(nèi)配置，人類的生產(chǎn)能力不斷提高，多數(shù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)已經(jīng)走過供給約束時(shí)代，進(jìn)入需求約束時(shí)代。約翰?穆勒（John Stuart Mill）在19世紀(jì)提出的（價(jià)格）貿(mào)易條件理論（Net Barter Terms of Trade, NBTT），其中暗含了供給約束的前提假設(shè)，于現(xiàn)實(shí)中的解釋能力越來越受到質(zhì)疑和批評(píng)。自20世紀(jì)50年代以來，貿(mào)易條件惡化論的提出引起熱論，中國(guó)貿(mào)易條件惡化的情況同樣引發(fā)眾多不同觀點(diǎn)，但內(nèi)容多是龐雜而無統(tǒng)一的理論根本。本文認(rèn)為，用價(jià)格貿(mào)易條件評(píng)價(jià)機(jī)制來衡量當(dāng)今的貿(mào)易得失是不恰當(dāng)?shù)摹１疚氖紫葟脑叭藢?duì)貿(mào)易條件理論的邏輯分析入手，指出供給約束前提是貿(mào)易條件理論與當(dāng)今經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)相矛盾的根本原因；進(jìn)而研究數(shù)個(gè)國(guó)家NBTT與貿(mào)易收支的相關(guān)性和模型情況，證得價(jià)格貿(mào)易條件評(píng)價(jià)機(jī)制適用于供給約束型經(jīng)濟(jì)體，而不適用需求約束型經(jīng)濟(jì)體的結(jié)論。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 2010年12月參加廣東外語外貿(mào)大學(xué)“挑戰(zhàn)杯”大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競(jìng)賽中，經(jīng)過提交作品和現(xiàn)場(chǎng)答辯，最終獲得一等獎(jiǎng) 2010年10月入選廣東省大學(xué)生創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目。
參考文獻(xiàn)
- [1]劉巍. 儲(chǔ)蓄不足與供給約束型經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)——近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本前提研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2010年2月第36卷第2期 [2] 陳建軍.貿(mào)易條件適用性研究.[M]：[碩士學(xué)位論文]．廣東：廣東外語外貿(mào)大學(xué)，2009 [3] 劉巍，陳建軍. 歷史與現(xiàn)實(shí)：貿(mào)易條件邏輯的前提假設(shè)分析[J]. 中國(guó)計(jì)量經(jīng)濟(jì)史研究動(dòng)態(tài)2009年4月 [4]郝雁．近代中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)貨幣化研究[D]：[博士學(xué)位論文]．天津：南開大學(xué)，2008 [5]郝雁．近代中國(guó)出口貿(mào)易變動(dòng)及其影響因素的實(shí)證分析（1870-1936）[J]． 中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，2007，（2） [6] 向松祚．不要玩弄匯率[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2006：70，56～58 [7] 大衛(wèi)?李嘉圖．政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M]．北京：華夏出版社，2005 [8]賴寒，趙順龍．基于貿(mào)易投資一體化的貿(mào)易條件研究[J]．學(xué)術(shù)月刊，2004，(12)：43～49 [9] 勞爾?普雷維什．拉丁美洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問題[R]． 拉丁美洲經(jīng)濟(jì)公報(bào)， 第七卷， 第一期 [10] 陳岱孫， 厲以寧．國(guó)際金融學(xué)說史[M]．北京：中國(guó)金融出版社，1997
調(diào)查方式
- 走訪、個(gè)別交談、會(huì)議、書報(bào)刊物、統(tǒng)計(jì)報(bào)表
同類課題研究水平概述
- 在理論方面，以杰文斯和向松祚為代表，杰文斯認(rèn)為，用價(jià)格貿(mào)易條件來衡量國(guó)際貿(mào)易收益是“非常嚴(yán)重的錯(cuò)誤”；向松祚則指出，“我們至今還沒有找到衡量貿(mào)易利益和評(píng)估貿(mào)易政策的好辦法，但貿(mào)易條件無疑是一個(gè)拙劣的指標(biāo)?！绷值绿睾徒鸬聽柌駝t在《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中進(jìn)一步指出價(jià)格貿(mào)易條件需與有關(guān)數(shù)量和原因的資料相結(jié)合方可對(duì)國(guó)際貿(mào)易福利效果進(jìn)行反映。中國(guó)學(xué)者張文朗（1998）、賴寒（2003）、張二震、馬野青、方勇（2004）等人則分別從價(jià)格貿(mào)易條件的不確定性、價(jià)格貿(mào)易條件與國(guó)際貿(mào)易收益屬性、貿(mào)易投資一體化導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易利益分配不確定等角度探討了導(dǎo)致了價(jià)格貿(mào)易條件與國(guó)際貿(mào)易收益分配不相一致的原因。 與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者們也以該條件應(yīng)用的現(xiàn)實(shí)情況作例證。以發(fā)達(dá)國(guó)家為例，根據(jù)Imlah(1950)和Schlote(1938)等人的計(jì)算，英國(guó)自19世紀(jì)初開始到20世紀(jì)30年代為止，其價(jià)格貿(mào)易條件一直呈現(xiàn)出惡化趨勢(shì)，但持續(xù)的價(jià)格貿(mào)易條件惡化并沒有給英國(guó)的國(guó)民福利帶來什么負(fù)面影響。再以發(fā)展中國(guó)家為例，黃滿盈（2006）運(yùn)用帕氏公式對(duì)中國(guó)147種出口商品、79種進(jìn)口商品進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)1981~2003年間中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件整體下降59.3％，且價(jià)格貿(mào)易條件的變化主要由進(jìn)口價(jià)格指數(shù)的變動(dòng)引起；收入貿(mào)易條件上升了174.3％，且收入貿(mào)易條件的顯著改善主要?dú)w功于出口數(shù)量指數(shù)的大幅上揚(yáng)。然而，上述研究對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件不適用于考量國(guó)際貿(mào)易收益的原因的探討多是從純理論或簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)測(cè)算方面進(jìn)行論證，對(duì)其進(jìn)行理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)則始于劉巍、陳建軍的《論貿(mào)易條件與馬勒條件、反傾銷之間的矛盾》（2009）。在該文中，劉巍、陳建軍指出，價(jià)格貿(mào)易條件的運(yùn)用暗含著“供給約束型經(jīng)濟(jì)”的前提，而在當(dāng)今的需求約束型經(jīng)濟(jì)體中，“價(jià)格貿(mào)易條件理論和馬勒條件理論是相悖的”，這就從理論成立的前提假設(shè)入手，指出了需求約束型的宏觀經(jīng)濟(jì)是價(jià)格貿(mào)易條件不適用于當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易利益績(jī)效評(píng)價(jià)的根本原因。陳建軍在《貿(mào)易條件適用性研究》（2009）一文中，通過對(duì)馬勒條件進(jìn)行邏輯分析以及援引劉建軍（2008）、郝雁（2007）對(duì)近代中國(guó)1868~1936年間供給約束型經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)的分析驗(yàn)證，進(jìn)一步肯定了價(jià)格貿(mào)易條件只適用于供給約束型經(jīng)濟(jì)體，而不適用于需求約束型經(jīng)濟(jì)體。
