題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 何為良師，基于師生心中理想教師模式模式比較的調(diào)查
- 小類：
- 社會
- 簡介：
- 研究采取運(yùn)用文獻(xiàn)法、訪談法和問卷調(diào)查等調(diào)研方法相結(jié)合，分別對廣東外語外貿(mào)大學(xué)的教師和學(xué)生進(jìn)行了調(diào)查，通過比較教師和學(xué)生心目中理想教師模式的差異，試圖解釋差異存在的原因及提出應(yīng)對措施。
- 詳細(xì)介紹：
- 為了提高高校教學(xué)質(zhì)量，早在20世紀(jì)80年代末，我國各大高校陸續(xù)引進(jìn)西方教師評教系統(tǒng)，并且根據(jù)自身的辦學(xué)特點(diǎn)制定各自評教方案。廣東外語外貿(mào)大學(xué)也在21世紀(jì)初引進(jìn)并推廣了類似的評教系統(tǒng)，然而，對這一以學(xué)生為主體的評教系統(tǒng)一直存在廣泛爭議?；谠u教體系發(fā)展的現(xiàn)狀，我們聯(lián)想到了大學(xué)中教師和學(xué)生兩大群體對大學(xué)教師這一特定社會角色是否有不同的期望。由于雙方不同的利益考慮，我們認(rèn)為兩群體對大學(xué)教師的社會角色期望應(yīng)該有一定差異。 研究采取運(yùn)用文獻(xiàn)法、訪談法和問卷調(diào)查等調(diào)研方法相結(jié)合，分別對廣東外語外貿(mào)大學(xué)的教師和學(xué)生進(jìn)行了調(diào)查，通過比較教師和學(xué)生心目中理想教師模式的差異，試圖解釋差異存在的原因及提出應(yīng)對措施。同時(shí)，利用學(xué)校現(xiàn)有學(xué)生評價(jià)十大指標(biāo)進(jìn)行問卷調(diào)查，了解教師和學(xué)生對現(xiàn)行評價(jià)指標(biāo)的看法，并結(jié)合師生心目中的理想教師模式，對學(xué)生評價(jià)指標(biāo)提出自己的建議。 本文通過調(diào)研獲取的信息，發(fā)現(xiàn)在總體上教師和學(xué)生對師生心目中的理想教師模式并無大的差異，但是在學(xué)生內(nèi)部以學(xué)科、年級作為劃分標(biāo)準(zhǔn)后，在教師內(nèi)部以學(xué)科、教齡、職稱等作為劃分標(biāo)準(zhǔn)后，其對教師的看法存在較大差異，而且調(diào)研數(shù)據(jù)反映出我校學(xué)生和教師普遍不注重科研成效、不注重創(chuàng)新意識等。調(diào)研結(jié)果也表明學(xué)校的學(xué)生評價(jià)系統(tǒng)存在一定的問題，如指標(biāo)不完善、各指標(biāo)權(quán)重差異、評教過程存在許多影響因素等，針對以上的情況我們都在本文給出了一定的建議。希望能借此文為同學(xué)們解釋關(guān)于大學(xué)理想教師、學(xué)生評教指標(biāo)的一些困惑，并為學(xué)校相關(guān)部門的教學(xué)評估工作獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的：了解師生心目中理想教師模式的差異，并解釋差異及提出措施。同時(shí)，了解師生對現(xiàn)行評價(jià)指標(biāo)的看法。 基本思路：根據(jù)角色期望理論和理性選擇理論，提出研究的假設(shè)。師生作為不同的社會群體將對于大學(xué)教師這一角色有著不同的期望，這種角色期望的差異來源于教師和學(xué)生對于自身最大利益的追逐。此外，學(xué)校現(xiàn)行的學(xué)生評價(jià)系統(tǒng)中十大指標(biāo)的權(quán)重并未完全考慮到學(xué)生、教師雙方的意見，其權(quán)重本身存在這不合理之處。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 科學(xué)性：以社會學(xué)理論為基礎(chǔ)提出假設(shè)，文獻(xiàn)法、問卷調(diào)查法、訪談法相結(jié)合。對回收問卷進(jìn)行效度、信度檢驗(yàn)。 先進(jìn)性：關(guān)注不同社會群體受自身利益的影響，對大學(xué)教師提出的不同期望。此外，本次研究也關(guān)注到大學(xué)教師在面對社會、學(xué)校及學(xué)生等多方壓力時(shí)，對自身角色的期望。 獨(dú)特性：分別從教師和學(xué)生兩群體出發(fā)，比較雙方對于理想教師的看法，并結(jié)合學(xué)校的學(xué)生評教十大指標(biāo)進(jìn)行調(diào)研，能夠?yàn)榇藢W(xué)生評教體系提供參考價(jià)值。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 研究以大學(xué)教師和學(xué)生對教師這一特定群體的看法為切入，聯(lián)系廣東外語外貿(mào)大學(xué)現(xiàn)行的教師評教體系，根據(jù)師生心中理想教師模式比較的結(jié)果，對大學(xué)評教體系進(jìn)行深入反思，并對學(xué)校政策改進(jìn)給出了建設(shè)性意見，以期推進(jìn)大學(xué)評教體系更好地發(fā)展，推動教育事業(yè)的進(jìn)步。
作品摘要
- 為了提高高校教學(xué)質(zhì)量，早在20世紀(jì)80年代末，我國各大高校陸續(xù)引進(jìn)評教系統(tǒng)，并制定各自評教方案。廣東外語外貿(mào)大學(xué)也在21世紀(jì)初引進(jìn)并推廣了類似的評教系統(tǒng)，然而，對這一系統(tǒng)一直存在廣泛爭議。 研究采取運(yùn)用文獻(xiàn)法、訪談法和問卷調(diào)查等調(diào)研方法相結(jié)合，分別對廣東外語外貿(mào)大學(xué)的教師和學(xué)生進(jìn)行了調(diào)查，通過比較教師和學(xué)生心目中理想教師模式的差異，試圖解釋差異存在的原因及提出應(yīng)對措施。同時(shí)，利用學(xué)校現(xiàn)有學(xué)生評價(jià)十大指標(biāo)進(jìn)行問卷調(diào)查，了解教師和學(xué)生對現(xiàn)行評價(jià)指標(biāo)的看法。 本文通過調(diào)研獲取的信息，發(fā)現(xiàn)在總體上教師和學(xué)生對師生心目中的理想教師模式并無大的差異，但是在學(xué)生內(nèi)部以學(xué)科、年級作為劃分標(biāo)準(zhǔn)后，在教師內(nèi)部以學(xué)科、教齡、職稱等作為劃分標(biāo)準(zhǔn)后，其對教師的看法存在較大差異，而且調(diào)研數(shù)據(jù)反映出我校學(xué)生和教師普遍不注重科研成效、不注重創(chuàng)新意識等。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 2010年廣東外語外貿(mào)大學(xué)挑戰(zhàn)杯課外學(xué)術(shù)科技作品競賽 特等獎
參考文獻(xiàn)
- [1] 潘澤南，《形成創(chuàng)新教學(xué)課堂氛圍的“五大目素”》，課程教材教法，2004年2月 [2] 汪金龍，《大學(xué)面臨的職責(zé): 造就創(chuàng)新型教師》，煤炭高等教育，2001 年3 月 [3] 王有年，《全球化視野下的大學(xué)創(chuàng)新發(fā)展之路—加拿大大學(xué)創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式及其啟示》，北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007年6月 [4] 焦麗梅 高秀芝，《大學(xué)教師創(chuàng)新促進(jìn)型角色意識的建構(gòu)》，遼寧師專學(xué)報(bào)，2002年第4期 [5] 曹愛華，《大學(xué)教師科研激勵制度的前提假設(shè)探析》，高教探索，2007年第四期 [6] 張蕾，《高等學(xué)校教師角色的演變與類型》，清華大學(xué)教育研究，2006年第27卷增1期 [7] 李長波，《基于角色理論的研究型大學(xué)教師結(jié)構(gòu)研究》，陜西教育學(xué)院學(xué)報(bào)2007年第23卷第3期 [8] 孟鳳芹，《大學(xué)職能演進(jìn)視角下的教學(xué)科研關(guān)系研究》，中國成人教育，2007年8月 [9] 孫蕓 王濟(jì)奎 孫偉民，《論創(chuàng)新教育中教師的角色創(chuàng)新》，高等建筑教育，2003年第12卷第2期 [10] 王全林，《知識人社會角色視角下的教師角色反思》，教師教育研究，2007年第19卷第19期 [11] 張曉芬 肖利 孟祥東，《論現(xiàn)代大學(xué)教師的社會角色》，吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003.11 [12] 趙頌梅 丁國鈺，《高校學(xué)生評教體系存在的問題和對策》，教育與職業(yè)，2009年第23期 [13] 陳國海，《廣外大學(xué)生評教表高校學(xué)生評教指標(biāo)體系的效度和信度分析》，高等教育研究學(xué)報(bào)，2005年6月第28卷第二期 [14] 周宗誠，《大學(xué)教師社會角色論》，高等教育研究，2001年9月 [15] 焦麗梅 高秀芝，《大學(xué)教師創(chuàng)新促進(jìn)型角色意識的建構(gòu)》，遼寧師專學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2002年第4期 [16] 孫振紅，《創(chuàng)新教育與高校教師角色調(diào)整》，青島大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2004年10月 [17] 張宇慧，《大學(xué)教師角色行為的社會學(xué)釋義》，民族教育研究，2008 年第4 期 [18] 陳國海，《中國大學(xué)學(xué)生評價(jià)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和相關(guān)性分析》，廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009年5月 [29] 陳國海，《中國高校教學(xué)評估的走向初探》，高教探索，2005年6月
調(diào)查方式
- 走訪 問卷 現(xiàn)場采訪 人員介紹 個別交談 書報(bào)刊物 文件
同類課題研究水平概述
- 當(dāng)前，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界針對大學(xué)教師社會角色這一課題已經(jīng)存在相當(dāng)多的研究，且普遍認(rèn)為大學(xué)教師社會角色就是研究者、教育者、知識分子三者的統(tǒng)一體。這些研究為理想大學(xué)教師模型提供了系統(tǒng)的基本的參考標(biāo)準(zhǔn)。此外，針對高校的學(xué)生評教系統(tǒng)也存在較多的研究，主要包括評教系統(tǒng)自身的科學(xué)合理性和評教系統(tǒng)的實(shí)用性?？偟膩碚f，學(xué)術(shù)界主要對以下兩個方面的問題進(jìn)行了研究。 1、大學(xué)教師的角色期望 目前許多針對大學(xué)教師角色期望的研究，主要是在宏觀角度對大學(xué)教師進(jìn)行角色分析，或是從教師和學(xué)生單方面分析探討大學(xué)教師的理想模式。此外，有部分研究對于大學(xué)教師的期望分析是建立在教學(xué)語境下，尤其是英語教學(xué)語境中大學(xué)教師的角色期望。 雖然，現(xiàn)行研究對大學(xué)教師的角色期望存在較多分析，但這些研究大部分都是籠統(tǒng)地分析社會對教師的普遍期望，并沒有對不同的社會人群及不同的教師類型進(jìn)行區(qū)分。作為教學(xué)對象的學(xué)生對理想教師的期望，以及教師群體在面對社會、學(xué)校和學(xué)生壓力時(shí)，對自身的期望卻被許多對大學(xué)教師角色期望研究所忽略。 2、學(xué)生評教系統(tǒng) 在眾多的評教系統(tǒng)研究中，尤以廣東外語外貿(mào)大學(xué)的陳教授的研究全面深入。該研究主要從學(xué)生評教系統(tǒng)的信度和效度、影響評教的因素等方面入手，研究現(xiàn)行評教系統(tǒng)的科學(xué)性和實(shí)用性。而對評價(jià)系統(tǒng)指標(biāo)的制定依據(jù)和所占權(quán)重的合理性等方面關(guān)注得較少。另外，部分關(guān)于學(xué)生評教系統(tǒng)的研究則是從計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)及應(yīng)用的角度分析評價(jià)系統(tǒng)的建立。這些研究都忽視了教師和學(xué)生對于評教系統(tǒng)的相關(guān)觀點(diǎn)。作為與評教系統(tǒng)關(guān)系最密切的兩大群體，他們對于評教系統(tǒng)的看法卻是最為重要的。
