題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱(chēng)：
- 當(dāng)“微博打拐”遭遇法律尷尬--“微博打拐”侵權(quán)與否的法律分析
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類(lèi)：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 本文通過(guò)對(duì)侵權(quán)行為和微博侵權(quán)行為的法律界定，并根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》所規(guī)定的侵權(quán)行為構(gòu)成要件對(duì)“微博打拐”是否侵犯未成年人肖像權(quán)和隱私權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了較深入詳細(xì)界定和分析，并從立法、執(zhí)法兩個(gè)方面提出完善的建議，以期“微博打拐”能在合理的法律框架內(nèi)更加順利的發(fā)展，避免遭遇法律上的尷尬。
- 詳細(xì)介紹：
- “微博打拐”作為一起社會(huì)關(guān)注率頗高的社會(huì)事件，隨著開(kāi)展的不斷深入，漸漸的引出很多爭(zhēng)議。許多法學(xué)專(zhuān)家質(zhì)疑這種做法是否對(duì)流浪兒童的隱私權(quán)和肖像權(quán)造成侵害。 本文對(duì)目前“微博打拐”活動(dòng)開(kāi)展的形勢(shì)進(jìn)行了研究，總結(jié)社會(huì)各界對(duì)這一現(xiàn)象的看法。通過(guò)對(duì)侵權(quán)行為和微博侵權(quán)行為的法律界定，并根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》所規(guī)定的侵權(quán)行為構(gòu)成的“四要件說(shuō)”對(duì)“微博打拐”是否侵犯未成年人肖像權(quán)和隱私權(quán)這一問(wèn)題進(jìn)行了界定和分析。 最后，根據(jù)前文的分析，從立法、執(zhí)法兩個(gè)方面提出了一些完善建議，以期“微博打拐”能在合理的法律框架內(nèi)更加順利的發(fā)展。
作品專(zhuān)業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 近來(lái)，“微博打拐”成為網(wǎng)絡(luò)上的熱門(mén)話題，由網(wǎng)友在微博上發(fā)起，通過(guò)隨手拍的形式將流浪兒童照片及個(gè)人信息發(fā)布在微博上，以此發(fā)動(dòng)網(wǎng)友幫助流浪乞兒尋找父母、打擊拐賣(mài)兒童等犯罪行為。此舉涉及兒童肖像權(quán)及隱私權(quán)，從而引出是否侵害乞兒隱私權(quán)的爭(zhēng)議。本文通過(guò)侵權(quán)構(gòu)成要件、微博侵權(quán)構(gòu)成要件來(lái)分析“微博打拐”是否侵權(quán)，從完善立法和加強(qiáng)執(zhí)法對(duì)公民打拐提出建議，希望“微博打拐”行動(dòng)能夠在法律的框架內(nèi)越走越遠(yuǎn)。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- “微博打拐”在今年的“兩會(huì)”上受到了廣泛關(guān)注，溫家寶總理也就此發(fā)表了重要講話?！拔⒉┐蚬铡笔欠駱?gòu)成侵權(quán)已成為此事件的熱門(mén)話題之一，如今關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、微博侵權(quán)的學(xué)術(shù)論文出現(xiàn)很多，但還未出現(xiàn)針對(duì)“微博打拐”事件是否涉及侵權(quán)展開(kāi)探討的論文，有的也只是報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)上的個(gè)別人的觀點(diǎn)而已，本文的先進(jìn)性就在于涉及話題是時(shí)下熱門(mén)，論文的出發(fā)點(diǎn)也比較新穎，具有一定的突破創(chuàng)新性。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 本文涉及的話題貼近現(xiàn)實(shí)，具有較高的參考價(jià)值，可以為減少“微博打拐”期間發(fā)生的侵權(quán)行為提出合理對(duì)策，從而使“微博打拐”行動(dòng)在法律的框架內(nèi)發(fā)展下去，并為今后發(fā)生相似的事件作一個(gè)提醒，希望網(wǎng)友在積極參與消滅犯罪行為的同時(shí)，為自己的行為進(jìn)行深思，在法律的規(guī)范之內(nèi)打擊犯罪，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展。
作品摘要
- “微博打拐”作為一起社會(huì)關(guān)注率頗高的社會(huì)事件，隨著開(kāi)展的不斷深入，漸漸的引出很多爭(zhēng)議。許多法學(xué)專(zhuān)家質(zhì)疑這種做法是否對(duì)流浪兒童的隱私權(quán)和肖像權(quán)造成侵害。 本文對(duì)目前“微博打拐”活動(dòng)開(kāi)展的形勢(shì)進(jìn)行了研究，總結(jié)社會(huì)各界對(duì)這一現(xiàn)象的看法。通過(guò)對(duì)侵權(quán)行為和微博侵權(quán)行為的法律界定，并根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》所規(guī)定的侵權(quán)行為構(gòu)成的“四要件說(shuō)”對(duì)“微博打拐”是否侵犯未成年人肖像權(quán)和隱私權(quán)這一問(wèn)題進(jìn)行了界定和分析。 最后，根據(jù)前文的分析，從立法、執(zhí)法兩個(gè)方面提出了一些完善建議，以期“微博打拐”能在合理的法律框架內(nèi)更加順利的發(fā)展。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無(wú)
參考文獻(xiàn)
- [1]王利明.人格權(quán)法新論［M］.吉林大學(xué)出版社，1994. [2]唐大江.論商業(yè)秘密的范圍和構(gòu)成條件[J].廣東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版) ,2002/09,2卷03:65－67. [3]裴心雅.微博侵權(quán)行為的法律分析.行政與法.2010. [4]龍敏飛.莫讓救人功績(jī)掩蓋“微博打拐”弊端.大眾網(wǎng).2011. [5]上海法治報(bào).乞兒救助面臨法律空白 “微博打拐”能走多遠(yuǎn).2011.
調(diào)查方式
- 會(huì)議、圖片、照片、統(tǒng)計(jì)報(bào)表、網(wǎng)絡(luò)、微博
同類(lèi)課題研究水平概述
- 微博在我國(guó)尚屬新興事物，圍繞微博所產(chǎn)生的法律問(wèn)題，以及同類(lèi)課題的研究還沒(méi)有得到全面的開(kāi)展，由此引起的討論也僅僅限于網(wǎng)絡(luò)、報(bào)刊、新聞等媒體。但其發(fā)展之迅速，影響之廣泛卻令人感嘆并不得不予以重視。 由中科院教授于建嶸發(fā)起的“微博打拐”活動(dòng)，更是成為網(wǎng)上關(guān)注率最高的微博行動(dòng)，這一活動(dòng)剛剛開(kāi)展就得到了韓紅、濮存昕、王菲、鄭淵潔等各界名人志士的大力支持，憑借他們超高的關(guān)注率迅速得以普及和發(fā)展。韓紅更是作為打拐工作的明星先鋒，先后多次對(duì)媒體表示對(duì)這一活動(dòng)的大力支持，并且在兩會(huì)上以委員的身份提交議案。 伴隨著兩會(huì)的召開(kāi)，“微博打拐”立即受到了國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，溫家寶總理面對(duì)這一問(wèn)題，對(duì)民政部提出了“加大對(duì)流浪兒童的救助”的指示。但目前還沒(méi)有對(duì)“微博打拐”在法律上予以肯定。 之前國(guó)內(nèi)很多論文研究范圍也涉及到微博侵權(quán)的一些問(wèn)題，還并未涉及到打拐問(wèn)題。但“微博打拐”活動(dòng)所遭遇的法律之惑已經(jīng)吸引了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，例如，法制日?qǐng)?bào)發(fā)表文章《法學(xué)專(zhuān)家呼吁“微博打拐”應(yīng)理性》；上海法制報(bào)發(fā)表文章《乞兒救助面臨法律空白“微博打拐”能走多遠(yuǎn)》；天津日?qǐng)?bào)發(fā)表文章《“微博打拐”背后的法律思考》。相信不遠(yuǎn)的將來(lái)，會(huì)有更多的法律人積極的參與到這件事情中，為“微博打拐”確立其該有的法律地位。 在國(guó)外，目前也有twitter侵犯名人名譽(yù)權(quán)的相關(guān)案例研究，但由于不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)文化差異，“微博打拐”還是中國(guó)一定歷史時(shí)期的特別產(chǎn)物，因此暫未發(fā)現(xiàn)相關(guān)的國(guó)外研究。
